律政司涉放生掟動物狂 新主人求覆核候判

·3 分鐘文章

【on.cc東網專訊】深井豪景花園去年情人節發生動物兇案,30隻動物被人從高處拋下,其中18隻終不治斃命。事後警方拘捕2名懷疑涉案人士,但律政司卻在事發近6個月後,決定不提出檢控。其中一隻幸存貓隻的新主人去年申請司法覆核,質疑刑事檢控專員不檢控的決定。 高院今(31日)開庭處理申請人的覆核許可申請,律政司指刑事檢控專員是在半年限期前作決定,故今次司法覆核只屬學術討論,但申請人則指律政司在限期後近半個月才作公布決定,之前一直沒披露任何資料,令公眾覺得其在限期後才有決定;而且此案如作檢控並非全無勝算,因此法庭應受理覆核。法官聽取雙方判詞後,決定押後判決,表示希望在6月底前有決定。

本案申請人彭樂詩(譯音),答辯人是刑事檢控專員。據庭上披露,拋動物落樓事件在去年2月14日發生,答辯人決定是否檢控的限期為同年8月15日前。答辯人於8月12日已決定不檢控,並於翌日將決定通知愛護動物協會。至傳媒於9月2日向律政司查詢該案進展時,律政司才首次對外公布不作檢控,申請人則於翌日才從愛協領養其中一隻涉事貓隻「Potter」,並於11月30日作是次司法覆核申請。答辯方回應法官查詢時亦表示,如沒有傳媒查詢,律政司不會公布不檢控的決定。

申請人一方指,雖然現時知道答辯人在限期前已作決定,但因事件受到公眾關注,案件涉及公眾利益,惟現時受披露的資料只有很少,故法庭如批出司法覆核許可,便能夠取得更多資料。申請方又指,雖然愛協並無參與是次訴訟,但是因涉案貓隻不能為事件發聲,作為其主人的申請人可代其發聲爭取其權益,案件與申請人並非不相關。申請方又指案件有可爭拗的地方,雖然現時得知2名被捕人士一直保持緘默,但他們為涉案單位住客,法庭可推論他們與案或有關,並非全無入罪機會。

答辯一方則指,雖然涉案貓隻確有其權利,但根據法律牠並非人類,並不能提出訴訟。答辯方強調,申請人是在公眾得知律政司不作檢控後翌日才領養該貓隻,之前貓隻一直由愛協看管,故認為愛協比申請人更具資格提出司法覆核。答辯方又指,其實答辯人並無任何責任去披露是否作出檢控。另外,答辯方指該2名被捕住客接受警方調查時一直保持緘默,且是接受警方邀請到警署協助調查,只是有傳媒報道稱該2人是「自首」,才令公眾誤會有人自首卻無被檢控,但其實答辯人是考慮到沒有足夠證據,才決定不作檢控。

【更多即時新聞詳情請上東網新聞

我們致力為用戶建立安全而有趣的平台,讓他們與志同道合的用戶聯繫交流。為改善我們的社群體驗,我們暫時停用文章留言功能