雅虎香港新聞 指國安委越權倡拒Tim Owen簽證 黎智英申覆核許可被駁回提上訴
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司不服提上訴，先後被上訴庭、終審法院駁回。全國人大常委會其後應港府提請，就《國安法》釋法，指在危害國安案件批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書。
黎智英早前申請司法覆核許可，指國安委建議入境處拒絕向 Tim Owen 批出簽證，僭越《國安法》權力，最終被高院首席法官潘兆初駁回。黎智英不服判決，上周四（1 日）提上訴。根據司法機構網頁，案件尚未有聆訊日期。
判詞：國安委決定不受覆核
申請人為黎智英，原審時由資深大律師彭耀鴻等代表；建議答辯人為香港特別行政區維護國家安全委員會、入境事務處處長；利害關係方為律政司司長，由前律政司司長、資深大律師袁國強等代表。
黎智英早前分別入稟高院及提司法覆核，要求律政司宣布人大釋法不影響法院批准 Tim Owen 來港抗辯的決定，又指國安委建議入境處拒絕向他批出簽證，僭越《國安法》權力。
高院首席法官潘兆初認為，根據《國安法》條文，法院對國安委的工作沒有司法管轄權，其決定不受司法覆核。判詞又指，國安委的職責，屬法院職能範圍以外事宜，法院並無相關培訓或專業知識處理，故此摒除法院以司法覆核形式，監督國安委工作，實屬合乎邏輯的做法，最終駁回其許可申請。
對於黎一方早前質疑，若國安委的決定不受挑戰，變相權力比行政長官更大，法官反駁指國安委受中央政府直接監督及控制，又指黎一方舉出「非常極端但脫離現實（very extreme but unrealistic）」的例子，質疑國安委可能濫用權力，此屬「憑空想像而危言聳聽（fanciful and indeed alarmist)」的評論，拒絕接納，最終一併駁回司法覆核許可申請及黎的傳票入稟案。
CACV166/2023 (HCAL566/2023)
法庭線 The Witness Facebook 專頁
法庭線 The Witness Instagram 專頁
法庭線 The Witness YouTube 頻道
