【整合26日研訊】周梓樂死因研訊今起引導陪審團

·2 分鐘文章

【Now新聞台】周梓樂死因研訊所有證人作供完畢,裁判官今日開始引導陪審團。綜合早前的證供,有專家指是周梓樂誤以為矮牆後面有行人路而墮樓,但家屬代表質疑專家分析受警方調查方向影響。

26日的死因研訊,重組了周梓樂生前最後約一小時的情況,他在Telegram群組指,自己當晚是去尚德停車場「食花生」及拿東西給人。

停車場共有三層,在二樓這裡有一條行車斜路可以行上三樓。閉路電視最後拍攝到,周梓樂在凌晨1時1分39秒沿斜路上到三樓,八秒之後,二樓出現閃光。專家指這就是周梓樂墮樓當刻,但中間這八秒到底發生甚麼事,沒鏡頭拍攝得到。

本台返回停車場二樓,看回附近的結構。在二樓矮牆外,有行人路圍繞整個樓層,專家稱周梓樂曾在二樓試過跨矮牆到外面行人路,而三樓也有1.2米高的矮牆,但矮牆後面是中空,估計周梓樂是以為兩層樓是一樣,而跨過三樓矮牆釀成意外。

有片段亦影到,有男子也曾在三樓嘗試跳過矮牆,專家認為周梓樂也是想這樣做,但懷疑因動作過快或絆倒,另一隻手無法抓著牆邊而墮地。但家屬代表質疑這只是大膽假設,從來都沒片段可證明周梓樂曾跨過矮牆,認為專家分析是受警方調查方向影響。

負責急救的醫生亦指,周梓樂跌下時的反應不自然,無用手撐起身,推斷他墮樓前可能遇襲以致不省人事。

在庭上的政府專家及法醫等都不認同這說法,稱要在八秒內施襲,將他扔下樓,又避開所有鏡頭不太可能,而周梓樂亦沒有兇器重創痕迹。

家屬委託的法醫則稱,若以磚頭平面施襲或有可能形成這傷勢,但要非常巧合及有計劃。

那麼周梓樂是否因為走避催淚彈而墮地呢?警方在庭上承認,曾向停車場內部發射催淚彈,但專家證人稱周梓樂體內檢驗不出相關成分,片段中周梓樂的表現亦不似受催淚彈影響。

死因研訊的目的是希望找出真相,不過,由停車場外拍攝到墮樓一刻的最關鍵片段,最初並無呈堂,原因是負責調查的警員指附近屋苑這個鏡頭拍攝不到停車場,直至死因裁判官高偉雄休庭時自行翻查片段,才發現這個重要線索。

#要聞

【相關搜尋】小學教師林麗棠死因研訊

我們致力為用戶建立安全而有趣的平台,讓他們與志同道合的用戶聯繫交流。為改善我們的社群體驗,我們暫時停用文章留言功能