梁天琦等提出上訴 法官押後裁決

2016年旺角騷動案，本土民主前線前發言人梁天琦承認一項襲警罪，及經審訊後被裁定一項暴動罪成，判囚6年，他就刑期提出上訴，高等法院開庭處理。同案兩名被告盧建民和黃家駒亦提出上訴，法庭一同審理。法官聽取完控方及申請方陳詞後，押後裁決。

代表梁天琦的資深大律師駱應淦提出，原審法官考慮了一些無關的法律基礎及指引，把砵蘭街的暴動罪納入梁天琦的判刑考慮之列，但這項控罪在重審時，陪審團未能達至共識；又認為原審法官錯誤認定事件是有規模、有組織，忽略了突發的可能性。之後有人縱火亦納入被告判刑的基礎，但並無證據證明被告與縱火有關連。

代表盧建民的律師說，原審法官引用的案例，控罪內容較被告所犯的嚴重，而原審法官認為有戴口罩就是有預謀犯案，是推論過多。

代表黃家駒的律師說，當時被告只手持發泡膠，而當時案發位置沒有人掟磚及玻璃樽，加上被告認罪，認為原審時量刑過高，期望可判以較輕刑罰。

代表控方的刑事檢控專員梁卓然指出，暴動罪不只視乎犯案者自身行為，亦要看有沒有事前策劃、整個事件有多少人參與、暴力程度和規模等。他說如果因為梁天琦被捕後才有人放火，在他判刑時就不考慮有人放火這個元素是不正確。