【死因研訊】化驗師分析認為周梓樂誤以為石牆外有路 跨越踏空致意外

·2 分鐘文章
化驗師認為誤以為石牆外有行人路造成意外。資料圖片
化驗師認為誤以為石牆外有行人路造成意外。資料圖片

【星島日報報道】科大生周梓樂死因研究續訊,政府化驗所法證化驗師鄭郁棋博士今接受查問。他綜合現場勘查及閉路電視分析,認為周梓樂當晚自行走到三樓石牆邊,並誤以為石牆外有行人路,造成意外。

鄭博士提出了六點間接證據支持他的推論。一、停車場二樓及三樓的結構接近,有機會令人誤會。二、誠如他昨日的證供,他相信周曾跨過二樓石牆返回行人路。三、周當晚的平均步速與走到石牆的時間脗合。四、三樓石牆高度為1.2米,有人若跨過去但「做錯咗」的話,「未必返到轉頭」。五、三樓的鏡頭在肇事前7秒仍指向墮樓位置,但未見有人出現。六、根據片段,當晚有一名男子曾嘗試跨出三樓石牆,他的步速及行徑都與周相似。惟他「好好彩」地成功踏住橫樑返回行車路,「唔係嘅嗰晚又跌多個」。

鄭在研訊主任葉志康大律師查問下又指,一般而言若有人跨出石牆,會在牆頂留下指紋或DNA,惟由於牆身凹凸,難以套取完整指模,沒有校對價值,DNA樣本則受制於那人是否有手汗或留下血跡等。

另外,鄭在死因裁判官高偉雄查問下又表示,若周當晚遇上伏擊,兇徒必須準確預計周會走上三樓,並成功避開所有鏡頭。惟停車場的鏡頭的旋轉周期是隨機,就算兇徒非常熟悉停車場結構及鏡頭位置,很難避開。除非有人走入閉路電視控制室監察著其訊號。他假設兇徒真的避開所有鏡頭,並僅花3秒時間完成襲擊,他則只剩5秒時間,搬動重達72公斤的周,並將他「掟落去」。鄭認為「好似難啲」,亦欠缺證據支持這說法。

鄭又重提2006年的徐步高槍擊案,指出徐步高之所以能伏擊同僚,乃因他深知同僚會到隧道中央簽到。惟周梓樂當晚大部份時間在2樓徘徊,難以預知他何時會走上三樓。

法庭記者:張旭珊

睇更多

【相關搜尋】周父周梓樂最後WhatsApp對話

我們致力為用戶建立安全而有趣的平台,讓他們與志同道合的用戶聯繫交流。為改善我們的社群體驗,我們暫時停用文章留言功能