海洋公園免費入場 會變收租生意?

有人放定風指海洋公園最新的改革方案,係將部分園區免費開放
有人放定風指海洋公園最新的改革方案,係將部分園區免費開放

(12:30更新)

最新公布海洋公園改革方案,下園區免費開放使用,免費入場同時引入商戶進駐,再靠機動遊戲逐一收費填氹。部份園區設施將會外判,或用商業合作方式經營,但核心設施會保留自己營運,包括水上樂園、保育及教育。

可知道海洋公園入場票價唔算低,亦係咁多年來主要收費,如今主動放棄此一部份收入,人流卻又受限於疫情難有大幅提升,所以新營運模式更加撲朔迷離。

過往海洋公園也是類似周遊券的形式,遊客入場目的可以好唔同
過往海洋公園也是類似周遊券的形式,遊客入場目的可以好唔同

Mega Web豐田免入場費

講起大型旅遊區入場費,筆者想到日本台場 Mega Web的「豐田TOYOTA(トヨタ)」,正正是以免費入場為賣點,到要聽講座、真正要開車才會收費(親子的小朋友駕車練習,兩圈200日圓);至於日本城崎溫泉,則是無論你住城崎邊間旅館,你都可以免費享用區內七大溫泉館浸浴,有點像買定周遊劵的形式。

日本台場 Mega Web豐田,便是免費入場
日本台場 Mega Web豐田,便是免費入場

海洋公園屬多主題樂園

過往海洋公園也是類似周遊劵的形式,遊客入場目的可以很不同,但如果轉做免費制度,只想睇熊貓的人,可能就只會在熊貓館消費,隨時變相令整體消費減少,區內不同項目的競爭情況將更嚴重,部分悶到睇一次就可以的保育項目,隨時因為需要收費導致人流大減。有別於Mega Web,海洋公園屬多主題樂園,難靠單一項目賺錢。如果全部逐樣收高昂費用,睇熊貓就可能只入場睇熊貓;園方「得閒就去下海洋公園」的如意算盤,真的可以敲響?

海洋公園屬多主題樂園,難靠單一項目賺錢。
海洋公園屬多主題樂園,難靠單一項目賺錢。

商場化免費入場

此模式最經典例子就是商場,商場讓你免費入場,各商戶要利潤就自由市場各自修行,但為什麼商場可以做落去呢?是因為老生常談,商場是盤收租生意,問題是,海洋公園往後是否會轉營「收租」?將園區進一步全面外判?當然,條例本身也限制了樂園發展,這方面往後又會否改變?

如果根據最新公布,海洋公園下園區,正是趨向商場發展。

如果由各大企業「冠名」或營運「插旗」租用,甚至國寶熊貓都可以收贊助,令各中標公司自負盈虧,則未必唔可以救到海洋公園。

相關報道:

重生方案倡免費入場逐項收費 議員:難救海洋公園財政

【下載Yahoo財經APP】獲全球超過1700萬人信任的美股投資工具,跨平台同步你的投資組合,一APP掌握TSLA、AAPL、AMZN等美股最新走勢。