消委會：平價潤手霜質素好 24蚊NIVEA媲美200蚊貴價貨

【星島日報報道】消委會首次試驗潤手霜，評估產品的保濕和減少水分流失等效能，並安排試用者試用樣本給予評價。結果發現，在13款潤手霜中，1款潤手霜保濕效能表現突出，保濕效能獲最高評分，另有9款樣本的保濕效果良好而且可以有效減少皮膚水分流失。此外，樣本每毫升售價相差逾14倍，當中1款表現良好且試用者評價不俗，一支75毫升只售約＄24。 13款試驗樣本中，有11款標示適合「乾燥」、「十分乾燥」或「粗糙」的雙手，但其中2款在「減少水分流失效能」方面強差人意，評分僅得2分。有4款樣本分別標榜「全日護理和保護」、「24 小時保濕」，甚至「48小時舒緩乾燥肌膚」等，不過當中只有1款保濕效果突出，消費者不宜單憑這些聲稱作選擇考慮。 其中獲4分的NIVEA「Nourishing Care Hand Cream」僅售24元，是眾多產品中最二高分，價錢亦較最貴210元的貴價貨便宜，而最高分的是KIEHL'S的「Ultimate Strength Hand Salve」以及BIODERMA的「Ultra Repair Atoderm Hand Cream」，售價分別是140元和160元。 消委會提醒，現實生活中，消費者不會在塗抹潤手霜後全日不沾水，故此，所謂「24 或 48 小時保護╱舒緩」等聲稱的實質意義不大，毋須特別追求附有該等宣傳字句的皮膚護理產品。 有產品聲稱潤手霜可以「全日護理和保護」、「24小時保濕」，甚至「48小時舒緩乾燥肌膚」，但實際上可能不符事實，相關公司是否違反《商品說明條例》，消委會總幹事黃鳳嫺表示，今次研究並沒有測試使用樣本24小時內不洗手的效果，故無法得悉有否違反法例。她指今次目的為替消費者選購價廉物美的產品，至於產品的聲稱對消費者的意義不大，因為日常生活中無法24小時不洗手。消委會研究及普查部首席主任郭永賢補充，使用潤手霜時並非越多越好，主要在室外、乾燥環境較適宜使用，選購潤手霜時亦可以先聞味道避免出現敏感。

睇更多