清潔連儂牆有違法風險,警方如何看是否涉非法集結、刑毀?

Alvin
The News Lens

文:Alvin

立法會議員何君堯明日(21日)發起「香港清潔日」,號召支持者意圖撕毀各區連儂牆上的文宣,起初就活動申請不反對通知書,但後又指不需要,取消申請。

有大律師指大型活動需要向警方申請,以避免干犯法例,同時主辦方無申請「不反對通知書」,後果自負;而連儂牆上文宣屬他人財產,若撕毀等或涉刑事毀壞罪行。

非法集結——根據《公安條例》第18條,「非法集結」的定義是凡有3人或多於3人集結在一起,作擾亂秩序的行為或作帶有威嚇、侮辱或挑撥的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕集結者會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上行為激使其他人破壞社會安寧,即屬非法集結。一經定罪可判處監禁5年。

刑事毀壞——根據刑事罪行條例第200章60條「摧毀或損壞財產」,任何人無合法辯解摧毀或損壞他人財產,即屬犯罪,最高刑罰可判監10年。

在今日(20日)的警方記者會上,警察行動部警司方志堅主動提出,警方有留意明日有人發起清潔連儂牆活動,他提醒過去3個月連儂牆涉刑事調查的案件有40宗,已拘捕57人,涉及罪案包括打鬥、普通襲擊、藏有攻擊性武器及傷人等。方志堅指警方尊重市民表達意見的權利,但因政見不同而做出暴力行為,警方會不論政見而執法。以下整理記者會警方發言:

清潔活動超過3個人就涉「非法集結」?打著清潔口號就不違法?

方志堅表示,從法例上看,非法集結需要3個人或以上,以及有破壞社會安寧行為。若談到活動並沒有申請不反對通知書,方志堅指根據法例245章《公安條例》,如果公眾活動集會超過50人,或者遊行超過30人,是需要通知警務處長。但他指不評論「香港清潔日」個別人士為何不通知警務處長。

撕紙涉刑毀?

方志堅表示,根據法例第200章《刑事罪行條例》 第60條的罪行,撕紙是否涉及刑事毀壞,不能一概而論,需要看當時情況判斷,他引用有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華早前的說法,指犯案要先看犯案動機,再看犯案當時行為,要兩者同時出現,才算犯罪。他又暗示連儂牆上memo紙這財產擁有權屬誰成疑,他引用《刑事罪行條例》第59條,指刑事毀壞是指毀壞他人財物,但牆上memo紙的擁有人屬誰也是另一個問題。

清潔連儂牆有違法風險,警方如何看是否涉非法集結、刑毀?
清潔連儂牆有違法風險,警方如何看是否涉非法集結、刑毀?

會否呼籲叫停「清潔日」活動?

方志堅指在連儂牆貼文宣本來就違反《公眾衛生及市政條例》104A條,但他強調現時不再去評論連儂牆貼文宣是否恰當,只重申警方尊重市民表達意見。他又說,貼memo紙是一種表達方式,但清理memo紙也是另一種表達方式。他指警方政治中立,只是不想見到暴力事件。

警方如何部署人手?

方志堅指警方有透過不同方式搜集情報,「大家留意到的資訊,我們也有留意到」,又指會因應情況在不同地方安排人手。

這篇文章來自

清潔連儂牆有違法風險,警方如何看是否涉非法集結、刑毀?
清潔連儂牆有違法風險,警方如何看是否涉非法集結、刑毀?

你應該會有興趣看...

☞ 為甚麼平時鬧警察「黑警」,有事又要找警察保護?

☞ 移民台灣的香港人:「現實沒有這麼美好」

你可能還想看