港爸轟Uber拒載冇戴口罩BB 網民撐司機：放車尾箱囉

一次Uber拒載事件 ，港爸於網上公審司機，引發BB應否戴口罩爭議⋯⋯ 有港爸帶BB到健康院檢查後召Uber車輛回家，但由於BB沒戴上口罩，Uber司機就拒絕載客。該名港爸非常生氣，將Uber司機的姓名、車牌、Uber帳號等個人資料，截圖上載到連登討論區，意圖公審這名司機。（基於私隱問題，小編不將該貼文截圖轉載。）

這名港爸大罵「司機竟然話我BB無戴口罩唔載我地，咩依家Uber咁既服務態度」，又再次在貼文寫上該名司機的車牌，要網民公審他。 大批網民卻站在司機一方，「反公審」這名港爸。有網民指BB都有機會帶病，戴口罩是保障雙方，又指「就算係冇病，你幫個b帶口罩，減低感染機率唔好咩？」甚至有人說「做人父母真係要考牌！」更笑他不如將BB「放車尾箱囉！」

不過亦有人為港爸發聲，指出政府最新防疫規例的「口罩令」列明，2歲以下可獲豁免戴口罩，反問連登討論區有幾多巴絲打已為人父母，指他們不明白BB年紀太小，難以配戴口罩。 小編翻查資料，衞生署衞生防護中心曾於7月在社交平台發文，「兩歲以下嘅嬰幼兒唔恰當使用口罩會有窒息嘅危險，而且佢哋有機會用手去摸同扯個口罩，增加感染嘅機會。」有人問「如果要帶BB去健康院打政府指定嘅疫苗咁點算?」，但防護中心就未有回覆。

而日本小兒科學會亦在今年5月曾警告，由於嬰兒的呼吸道較窄，戴口罩會使導致他們呼吸困難，要家長留意嬰兒戴口罩的風險高。有網民就指，若BB不適宜戴口罩，則改期延後到健康院打針。 無論如何，將他人的個人資料放上網公審，都涉及侵犯人私隱的行為。而根據Uber發佈的規則，司機和乘客任何一方，都會因為沒有配戴口罩而被取消行程。 （圖片來源：Uber官方網站）