雅虎香港新聞 潘樂陶被控僭建不認罪 將爭辯涉案水池非建築工程
律政司司長鄭若驊及其丈夫潘樂陶，去年被屋宇署證實兩人在屯門海詩別墅的4號及3號獨立屋有僭建物。刑事檢控專員上月發聲明，表示就潘樂陶違反《建築物條例》（第123章）第14（1）及40（1AA）條 ，「明知未事先獲得建築事務監督的書面批准及書面同意，便展開或進行建築工程」 提出票控 。案件今日在屯門裁判法院進行答辯，潘樂陶不認罪，案件押後至3月26日審理，辯方相信一日內完成審訊。
案情指，於2017年4月2日至2019年1月9日期間，有人告發潘樂陶作為屯門海詩別墅3號屋持有人，明知未事先獲得建築事務監督的書面批准及書面同意，便展開或進行建築工程，即一個水池構築物。潘樂陶一方將爭辯涉事水池並非「建築工程」，稱對官司「有百分之一百信心」。
被問到會否擔心影響太太鄭若驊，潘樂陶說：「我唔知道太太做乜嘢，太太亦都唔知道我做乜嘢。」有記者追問為何兩夫妻互不相知，他續稱：「你知唔知道，有啲情況，你嘅先生或者你嘅太太，都有事係唔會講，特別係呢啲情況，有乜需要講，我呢個好stright forward的case，我完全覺得可以贏到。」
潘樂陶今日一度想經法院停車場進入法庭，惟見到記者後不欲下車，目無表情，他在座駕駛遠後落車，再步行至法院正門，車上另有其律師團隊，包括他的代表大狀麥高義。資深大律師麥高義，是佔中九子案中「佔中三子」的代表律師。
潘樂陶於開庭前沒有發言，與律師團隊一同步入法院。麥高義在庭上表示潘樂陶不認罪，提出審期為一日。麥表示，控方6名證人均來自屋宇署，辯方對其中5名證人沒有質疑，亦同意控方所有呈堂文件、地圖、圖片，惟第六名證人為屋宇署工作、不曾見過水池構築物。辯方將爭議「何謂建築工程」，辯方不會傳召證人，潘樂陶亦在庭外表示不答辯。麥高義向署理主任裁判官徐綺薇稱：「非常有信心（extremely confident）」可以在一日內完成審訊，提議審訊定於3月26日，控方大律師張文諾沒有反對。
根據《建築物條例》，建築工程 （building works）包括任何種類的建築物建造工程、地盤平整工程、附表所列地區內的土地勘測、基礎工程、修葺、拆卸、改動、加建，以及各類建築作業，此外，亦包括排水工程。
署理主任裁判官將案件押後至3月26日審理，潘樂陶退庭後主動向記者稱，涉案水池是組合式，「幾個防板組合埋，然後上面有塑膠袋擺落去，裝住啲水」、「第二，呢個池係擺在花園入面，無任何結構的影響，無石基、無打螺絲、乜嘢都無。第三，個池同屋企唔係痴埋。所以我自己嘅意見，呢個池唔係一個建築物，係一個水池的設施。我認為建築署對我的指控完全不正確。」被問到有沒有信心脫罪，他說：「百分之一百信心」。
翻查資料，屋宇署去年1月實地巡視後向傳媒證實，鄭若驊及潘樂陶的兩間獨立屋，合共有9處僭建，其中潘樂陶持有的3號屋有5處僭建，包括一間天台屋、地下樓層外牆擴建物、地下車房對出的兩個玻璃簷篷、一個50平方米、高3.5米的地庫、花園裏一個約5 x 2.5 x 1米的水池構築物。眾新聞今天再向律政司查詢，為何只就水池作檢控，以及就其餘4處的僭建物不作檢控的原因。律政司發言人回覆：「由於相關司法程序仍在進行，律政司不適宜作出評論。」另外，律政司也未有解釋，為何潘樂陶與其女兒潘穎欣同是業主，但只控告潘樂陶。
潘樂陶僭建，涉嫌違反《建築物條例》（第123章）第14（1）及40（1AA）條，如屬建築工程（小型工程除外）或街道工程的情況，一經定罪，可處罰款$40萬元及監禁2年。
另外，《明報》今日報道潘樂陶的公司未經公開招標取得水務署工程合約，潘對此相關的問題一概不回應。記者多番質疑程序欠妥當，潘稱：「你再問多一百次，我都唔答。」
觀看原文： 按此連結
