【王永平.港事港情】從《頭條新聞》暫停看港台前景

Yahoo專欄
《頭條新聞》的本質是嘻笑怒罵,放大事實,嘲諷權貴
《頭條新聞》的本質是嘻笑怒罵,放大事實,嘲諷權貴


早前通訊事務管理局裁定港台《頭條新聞》其中一集某些內容侮辱警方的投訴成立,以及未能在該個人意見節目中涵蓋多方面意見,決定向港台發出警告。

商務及經濟發展局隨即發表聲明,要求港台跟進,包括全面檢討節目製作和編輯機制,確保所有港台節目能夠全面貫徹和體現《香港電台約章》訂明的公共目的和使命。除了向感到被冒犯的警方致歉外,港台決定在播完今季《頭條新聞》後,暫停製作新片集,以便展開全面檢討。這個有31年歷史,跨越英殖、特區兩個時代,帶給不少市民歡樂的節目會否繼續廣播還是無奈終結,牽涉的因素不儘是該節目本身,更是整個港台未來的路向。

先講《頭條新聞》。嚴格來說,它不是「個人意見」節目。通訊局以此類別檢視有關《頭條新聞》的投訴(例如認為它沒有涵蓋多方面意見)是因為現時監管條例沒有劃分「戲謔節目」,作為戲謔節目,《頭條新聞》的本質是嘻笑怒罵,放大事實,嘲諷權貴,戳破偽善,令無權無勢的升斗小民開心兼消氣。看《頭條新聞》的觀眾不會視之為一個方方面面意見都須兼顧的時事評論節目。被針對的權貴感到被冒犯,是《頭條新聞》多年來都收到投訴的原因。

無疑,體現言論自由的戲謔節目也應遵守一些準則,例如不能個人攻擊,無中生有,品味低劣等。這些都可以列入檢討之內(但監管尺度宜鬆不宜緊)。不過,關鍵始終是對港台操生殺大權的政府能否像過往般,有足夠的氣度去包容其官員或部門,甚至中央成為戲謔的對象。

必須指出,《香港電台約章》把港台定位為「公共廣播機構」而不是「政府部門」。換句話說,港台的服務對象是巿民而不是政府。一個公營廣播機構可以戲謔政府,對維護香港的言論自由有重要的象徵和實質意義。《頭條新聞》的命運是港台能否避過淪為政府喉舌的試金石。



更多觀點:

【顏純鈎專欄】內外交困,自掘墳墓

【梁美芬專欄】區區都要有流動牙科車

【沈旭暉.國際歌】《Puff the Magic Dragon》

你可能還想看