【王永平.港事港情】有關警暴的事實、真相和後果

雅虎專欄作家
在今次處理反修例示威抗議中,幾乎全部防暴警察都是蒙面和沒有編號
在今次處理反修例示威抗議中,幾乎全部防暴警察都是蒙面和沒有編號


在反修例引起的抗爭運動中,示威者強烈要求成立獨立調查委員會,調查包括警員涉嫌在清場期間使用過分暴力以至在拘留所內毆打或性侵被捕者等違法行為。根據《南華早報》委託獨立機構進行的調查,53%的受訪者認為警隊對示威者的行為是「嚴苛和過份」。這個看法主要是根據受訪者從傳媒報道、電視畫面、親身經歷,以至從別人口中看到、聽到的情況。

堅決拒絕成立獨立調查委員會的政府不斷重覆的理由,是有關警暴的指控基本上是失實,而投訴個別警員的行為可交由監警會處理。

無疑,任何一件事的表面事實不一定等於反映其真相。不過,尋求真相,首先是按已呈現的事實分析。在這方面,揭露當年美國水門事件真相的《華盛頓郵報》,根據香港警隊使用武力的內部指示,以及按國際標準,邀請國際警務專家評估65宗港警對示威者用武的情況,結論是當中7成被評為違反相關指示和標準。政府對此項報道的回應是這都是沒有事實根據的指控,並強調警方使用的武力符合國際標準。警方的聲明稱有關警暴的指責只是根據當時拍攝的短片,並沒有顯示全部事實,包括示威者之前使用的暴力。

平心而論,政府的回應空泛無力,連一點實質理據也拿不出來。警方的回應則表面看來有點道理。要找出真相,自然不應只看表面現象,還要深入調查事件的來龍去脈,包括盤問涉事的警員和示威者。事實上,警方已接獲千多宗警暴投訴,等待警察調查科調查,而政府則不斷強調負責審核調查報告的監警會是個有效的機制。不過,獲政府邀請協助監警會工作的國際專家小組,卻以該機構的職權未達國際監警標準為由,決定退出工作。此外,過往監警會審核的調查報告只有2%的投訴成立。還有,在今次處理反修例示威抗議中,幾乎全部防暴警察都是蒙面和沒有編號。即使將來有些行為被認為是過份甚至違法,行兇的警員身份可能因無法識辨而令調查結論是無法跟進。監警會預計在下月發表首份報告,屆時全港市民和國際社會都可判斷其内容究呈現多少事實和真相。

必須指出,掩蓋警暴真相及逃避問責的後果是市民對政府和警隊失去信任,而香港不可能重回正軌。




你可能還想看