【王永平.港事港情】限聚令應政治中立 戴口罩宜制定法規

Yahoo專欄
數以萬計的市民無視限聚令,自發前往維園悼念六四
數以萬計的市民無視限聚令,自發前往維園悼念六四


為防止新冠肺炎病毒而頒布的限聚令持續延長,最新的有效期是到6月18日為止。不過,獲豁免無須遵守8人人數限制的活動包括婚禮和宗教活動,唯整體人數不得多於50人。

日前有傳媒問特首林鄭月娥為何政府決定開放入場人數成千上萬計的海洋公園和書展,卻繼續以限聚令為由拒絕批准遊行集會。林鄭月娥的解釋是前者聚集的人群不屬於一個有共同目的的群組。他們只是各自去玩樂和購物,而限聚令的目的和精神是針對有共同目的,以至有人事前號召和安排的聚會。這個解釋的邏輯令人費解。

首先,我在限聚令的條文中找不到林鄭月娥指的按目的分類。即使接受她的「釋法」,以獲豁免限聚令而可容納不超過50人的婚禮和宗教活動為例,其涉及的賓客和教徒難道不是擁有同一目的,例如祝賀新郎新娘或拜神拜佛而聚在一起?他們在交談或歌詠時同樣有機會散播病毒。假如這個風險政府認為可以接受,為什麼不可以批准不超過50人的遊行集會?難道病毒有靈性,對心懷喜悅的賓客和虔誠感恩的教徒網開一面?

早前,數以萬計的市民無視限聚令,自發前往維園悼念六四,期間適當地保持社交距離。這個大致平靜、沒有喧嘩走動的集會,其散播病毒的風險不會較海洋公園的遊客和逛書展的市民為高。政府可知道,之前以色列政府在疫情高峰時依然批准集會,而示威者則嚴格分成小組並維持社交距離?

警方以限聚令一刀切禁止遊行集會,而政府以選擇性的共同目的理由替此事辯護,難免令人有政治考量的聯想。

我認為,即使新冠病毒在一段長時間(直至成功研製發疫苗)不會消失,政府也要儘快取消限聚令,藉此釋除打壓集會自由的疑慮。同時,政府應該積極考慮立法規定在公共交通工具、商場以至人多聚集的公眾室內場所,在場人士須佩戴口罩,違者不容入場或須離開。這個一視同仁的規定,在抗疫上較有選擇性的限聚令更公平和有效。


更多觀點:

【梁美芬專欄】由政府中央管理強積金

【顏純鈎專欄】美國構建反共大同盟

【阿塗.神獸塗鴉】修身齊家?

你可能還想看