理大生認煽動分裂國家罪 原囚3年8個月 官應律政要求改判5年

被告就讀理工大學土木工程系,被指煽動他人使用暴力或不服從法例。(資料圖片,非當事人) (Photo by Xinhua/Xinhua via Getty)
被告就讀理工大學土木工程系,被指煽動他人使用暴力或不服從法例。(資料圖片,非當事人) (Photo by Xinhua/Xinhua via Getty)

【本文獲獨立記者爆炸頭授權轉載】早前控辯雙方達成認罪協議,被告呂世瑜承認「煽動他人分裂國家罪」,而另外2罪則存檔法庭,不予起訴,包括「無牌管有槍械」、「管有攻擊性武器」。案件今日於區域法院判刑,胡雅文法官以5年6個月為量刑起點,扣減認罪3分1刑期後,官判處3年8月監禁。但代表律政司的主控,署理助理刑事檢控專員(特別職務)張卓勤指因《國安法》中5至10年刑期為總刑期,而非量刑起點,就算扣減認罪/求情後亦不得少於5年總刑期。最後法官更改判刑,判處5年監禁。

被告就讀理工大學土木工程系,被指收藏一支胡椒球彈手槍、彈匣、伸縮棒、2把刀。管理Telegram 頻道「橙級裝備」,煽動他人使用暴力或不服從法例,又指可提供武器予示威者、分享警方戰略部署。頻道名稱最終修改成「抗共港獨台H.K.I.A.F」。

胡雅文法官認為本案屬嚴重性質,按《國安法》21條應判處不少於5年但不多於10年監禁,以反映被告罪責高須判處判阻嚇性刑罰,要對社會大眾有一般阻嚇效果及對被告有阻嚇作用。以5年6個月為起點,因認罪扣減3分1刑期,最後判處3年8個月監禁。被告已被還押19個月。

案發時被告23歲,是理大一年級生。 (Photo by Xinhua/Zhu Xiang via Getty)
案發時被告23歲,是理大一年級生。 (Photo by Xinhua/Zhu Xiang via Getty)

律政司即時提出反對 認為總刑期最少5年

署理助理刑事檢控專員(特別職務)張卓勤即時提出反對,認為《國安法》21條中「處五年以上十年以下有期徒刑」,應理解為扣減3分1後的「總刑期」仍須至少5年,即就算認罪扣減刑期後亦最少要有5年監禁。胡官休庭後再聽取控方案例陳詞,控方認為《國安法》中無列明認罪減刑的比例,應只扣減6個月,為11分1刑期。又明確表示除非法官修改判詞,認為本案件性質輕微,方可判處少於五年監禁,否則保持案件為性質嚴重下,如總刑期少於5年將提出上訴。

辯方:Absolutely Nonsense!

辯方指《國安法》為新法列,如只扣減6個月,11分1刑期,便失去認罪的意義及公義。如扣減認罪3分1刑期後仍達5年,須判處7年半監禁已超出區院量刑上限。並直言此舉為「Absolutely Nonsense!」。

胡官再休庭後表明已判斷本案性質為嚴重,不會更改。但會全盤接受控方論點,照直閱讀條例,須判處5年以上10年以下有期徒刑,故就算被告認罪,更改判刑為5年。判刑更改後一片嘩然,被告母及叔相擁痛哭,辯方律師無奈對望,旁聽斥「咁認罪嚟做咩呀?」

被告原判3年8個月。 (Photo by Xinhua/Xinhua via Getty)
被告原判3年8個月。 (Photo by Xinhua/Xinhua via Getty)

區院法官只可判5至7年監禁

區域法院最高刑期為7年,《國安法》21條如案件性質嚴重,可處5至10年監禁。 即無論被告認罪與否,就分裂國家罪名區院法官只可判5至7年監禁。就算法官判處最高7年監禁,如被告認罪後扣減3分1刑期,刑期仍少於五年,法官亦需要判處5年監禁。如被告不認罪,則有機會被判處5至7年監禁。

呂世瑜,案發時23歲,被控於2020年9月24日在粉嶺某一單位內管有1支手槍型的胡椒球槍及2個胡椒彈彈匣,而沒有相關牌照;被控於同日同地管有2把大約30厘米長軍刀及1支伸縮棍;被控於2020年6月30日至9月24日期間,在香港連同其他人士煽動他人組織、策劃、實施或參與旨在分裂國家或破壞國家統一行為,將香港特別行政區從中華人民共和國分離出去或改變香港特別行政區的法律地位。

案件編號:DCCC401/2021

原文連結:官扣減認罪刑期 原判3年8個月

文字:獨立記者爆炸頭

我們致力為用戶建立安全而有趣的平台,讓他們與志同道合的用戶聯繫交流。為改善我們的社群體驗,我們暫時停用文章留言功能