雅虎香港新聞 田北俊要求黨友張宇人辭任行會 「李家超、葉劉、湯家驊亦應辭職」
反送中引發的抗議政府行動持續，自由黨榮譽主席田北俊批評政府，在6月9日百萬人上街後沒有「煞一煞制、諗一諗」，而自由黨當晚發聲明支持政府，是「犯了很大的錯」，矛頭指向黨主席、行政會議成員張宇人，稱黨魁鍾國斌當晚反對出聲明。田北俊與周梁淑怡、劉健儀、方剛四位自由黨榮譽主席，已去信要求張宇人辭任行會成員。
田北俊認為，行政會議應該重組，而在修例過程中「舉手舉腳」贊成的行會成員，包括新民黨葉劉淑儀及湯家驊，都應該辭職。他又提到，保安局局長李家超應該辭職，由警務處處長盧偉聰頂上，又批評律政司司長鄭若驊在推銷修例時「講到一舊舊、幫政府倒米」。
張宇人發新聞稿回應指，田北俊陳述的內容「不盡不實」，稱他在6月9日諮詢自由黨另外三位立法會議員（鍾國斌、邵家輝、易志明）是否就遊行人士訴求做出回應時，並沒有持任何既定立場。張指，「當日四位議員有就新聞稿內容商討，在電話互通下同意發出，並沒有人反對。」他又說，今早起收到不少黨友的來電及短訊，支持他的工作，並沒有正面回應會否辭任行會成員。
鍾國斌表示，當日出信他有保留，支持四位榮譽主席要求張宇人辭任行會成員。他說，如果張宇人願意辭任，可向社會和其他政黨帶出政府需要改變施政及態度的訊息。他又說，如果類似的示威發生在外國，政府早已改組內閣，但特區政府毫無行動，難以令人信服。如果政府繼續漠視意見，自由黨成員不應再加入行會：「因為意義不大。」
田北俊今早接受香港電台節目《千禧年代》訪問時說，政府在6月9日百萬人遊行後馬上宣布《逃犯條例》修訂草案，如期在12日二讀，激發市民不滿，批評政府是「撼頭埋牆」：「無論6月9號係咪真係有100萬人，總之人係多到你唔敢信啦，係咪點都應該煞一煞制、諗一諗再做呢⋯⋯政府可以咁倉促話，聽完意見我就繼續做，你係當嗰100萬人冇行過呀？定你真係覺得解釋不足，或者市民真係唔清唔楚？」
田北俊表示，當晚在事先不知情的情況下，收到自由黨發出聲明支持政府修例，而其他三位榮譽主席亦毫不知情。他馬上打電話給鍾國斌質問：「你哋四個議員揸fit，你哋搞乜㗎？」田北俊稱，鍾國斌當時表示自己反對出聲明，但張宇人作為行會成員就全力支持政府，說服易志明和邵家輝後，便出了聲明，並未諮詢其他黨員。田北俊批評自由黨決定得太倉促，在修例過程中有如「幫凶」：「有啲時候，你作為建制派議員都要睇住政府，（政府）過晒位嗰陣時，我哋都要拖住下。呢個係我哋自由黨犯咗一個好大嘅錯⋯⋯保皇保得太過，冇用個腦諗清楚。」
田北俊批評張宇人「拖埋自由黨一齊去護航」，指如果張宇人要繼續做自由黨主席，就不要做行會成員：「自由黨代表市民，喺建制裏面都要扮演監察角色，冇可能一百萬人行上街，我哋即刻舉手舉腳贊成。我覺得張宇人議員真係要考慮一下辭任行會成員，做番我地嘅黨主席，代表番我哋嘅選民同所謂市民嘅縮影，去做番個立法會議員。就算有行會呢個概念，（張宇人）都係應該代表我哋個黨，代表市民表達意見，而唔係掉轉頭，聽佢（政府）指指點點。」田北俊坦言，如果張宇人拒絕辭任行會成員，會考慮下一步行動，但黨內或會出現退黨潮。
他與周梁淑怡、劉健儀、方剛4名自由黨榮譽主席已去信張宇人，要求他盡快辭任行政會議成員。田北俊在給自由黨黨員的公開信中，要求張宇人「不再為保皇而把黨的立場陷於與市民對立的位置」，又指出政府應該委任一個有公信力的獨立委員會，清楚調查修例事件的前因後果。
田北俊又批評，大力支持修例的行政會議成員湯家驊及葉劉淑儀判斷錯誤：「喺外國就俾人炒咗好耐啦」。葉劉淑儀在記者會上回應指自己沒有必要辭職，又批評田北俊的言論「不合理、不負責任」：「社會對這個議題有不同意見，起碼有80幾萬市民具名支持這條條例，我的支持者和選民好多都接受我的看法，所以我完全看不到為何我要辭職。這條亦不是惡法，只是被妖魔化，當然政府亦承認了在處理修例上有缺失。」葉劉淑儀說，田北俊過去風光，但現在失勢，連政協職位都失去，所以希望其他人都失去職位，是「酸葡萄」的心態。
葉劉淑儀續稱，她和湯家驊都不斷協助政府解釋修例，亦有就條文內容給予意見：「就修例我係幫政府做咗好多，接受傳媒訪問、發言、解釋⋯⋯我已經盡力幫政府，亦都唔覺得條例有咩問題。」她說，建制派議員的立場就是支持政府，但就三隧分流、削減長者綜援等，建制派議員亦有大肆批評，並非舉手機器，而是經常反映民意。葉劉淑儀又說，四名自由黨榮譽主席要求張宇人辭職的話，應該召開黨員大會而非「逼宮」，否則對張宇人不公平。
湯家驊在Facebook發文稱，社會現在有極不健康和極不負責任的風氣：「先堆砌一些虛假事實誣衊一些公眾人物，然後要求他認錯甚至辭職；如果他認錯辭職，便等同他確認了虛砌的指控；假如他不認錯辭職，他們又說公眾人物死不認錯。什麼時候我們這個多元文明的社會，變成這樣？」
田北俊胞弟、實政圓桌議員田北辰認為，政府應重新審視行會角色，行會成員不應有政黨背景。他說，立法會的功能是監察政府，對於政府靠兼任行會成員的立法會議員箍票，感到「真係搲爆頭都諗唔明」：「政黨擺人入行會，行會又箍番我（議員）嘅票，咁咪即係廢我功能，廢立法會監察政府的功能？」他認為行會成員應該沒有政治包袱、純粹政治中立、跨階層，讓特首可以得到沒有政治影響的意見：「呢個人講唔出係黃色定藍色就最好。」
立法會前主席曾鈺成表示，即使建制派政黨的行會成員辭職，都不代表可以與政府劃清界線：「現在坐在行會內的全都是建制派政黨代表，建制派和政府是綁在一起的，不可能抽幾個行會成員出來，就能夠劃清界線，不可能的。」他說，為了平息社會情緒而解散或重組行會，是將行會當成代罪羔羊：「有些人可能會問，為何不是問責官員下台，解散行會就了事？」
曾鈺成說，行會內不可以通過表決來否決政府政策，如果行會成員表達意見後，政府仍堅持要做，行會成員就要集體負責，但如果將政府在政策或執行上的嚴重失誤歸咎於行會，就是失焦。
觀看原文： 按此連結
