疫苗通行證去留 官員專家爭論不休

【本報訊】疫苗通行證引發專家爭議，早前港大公共衞生學院流行病學講座教授高本恩及港大藥理及藥劑學系榮譽助理教授陳德光撰文指，第5波新冠疫情已為本港築起免疫屏障，不贊成繼續透過「脅迫性」政策，要求年輕成人打針，建議豁免60歲以下成人進入指定處所使用疫苗通行證。食物及衞生局局長陳肇始昨發文反駁，在疫情稍緩和時絕不能鬆懈，須與時間競賽鞏固防疫屏障，若下調通行證要求，恐怕會減低市民打針意欲，且重新引起對疫苗猶豫的態度，實非合適。

陳肇始認為，疫苗通行證仍屬必要的疫情防控措施，有助市民和社會各界的社交經濟活動復常，更指通行證可成為增加市民接種疫苗的誘因。她又指，在合理情況下要求進入處所人士打針，讓社會能安全正常運行，是屬必要一環，而政府制訂防疫措施時，不能只着眼個人益處及風險的平衡，更要考慮為社會構建防疫屏障，以保護較高風險人群，因此在個人接種疫苗效益大於風險的前提下，政府以提高防疫屏障為目標是合理做法。

倡接種率達95%始可取消

至於港大微生物學系講座教授袁國勇、同系名譽助理教授龍振邦及臨床助理教授薛達的聯合文章就指，疫苗通行證能有效促進疫苗接種，如只限於長者會有違公平原則，其原意亦旨在保護而非懲罰未接種者；而且若只限某個年齡層，場所負責人執行措施時亦有困難。他們又指，放寬社交距離措施後，出現群組爆發屬預期內，未打針人士進入指定處所存有風險，強調只有當全民接種率達95%，才可取消疫苗通行證要求。