研究表現 科大最勁

晴報

【晴報專訊】本港大學近年在國際排名漸露頭角,大學教育資助委員會昨公布最新研究評審工作結果,八大院校逾萬研究項目中,46%獲評四星及三星,達最高的世界領先及國際卓越水平;當中以科大表現最好,七成項目獲三星及四星。

「2014年研究評審工作」於07年10月至13年9月進行,4,444名合資格教學人員,每人提交四個研究項目予評審小組;而評審結果將影響未來三年、每年約29億元特定研究經費的分配。

成績左右未來3年研究經費

整體而言,12%獲國際專家評為達到「世界領先」水平,即四星;34%達到「國際卓越」三星水平;數字與英國最近08年的情況比較,分別為17%及37%,研究評審工作小組副召集人錢大康指,香港情況得引以為榮,且本港研究提供客觀可靠資料,亦可滙聚人才。

按各大學表現,科技大學雖然只有436名合資格教學人員,卻以70%研究評級達四星及三星,超越中大及港大。香港大學雖有1,014名合資格人員,只有51%研究獲最高兩級評分,而中大亦只有50%。

科大表示,會參考「研究評審工作」結果,策略性地分配資源,以進一步加強研究發展,並透過優秀的研究提升教學質素。港大表示對評審結果感到鼓舞,又指結果將有助大學訂定策略,未來繼續在研究工作各方面,爭取佳績。

浸大校長陳新滋亦指滿意研究表現,雖然研究評審所採用的評核標準比06年更為嚴格,但浸大的研究水平持續上升,令人欣慰。

報章評論充研究 「不予評級」

在逾一萬項目中,是次有700多份因提交不相關的文件充當研究,而不獲置評。

其中以香港教育學院有7%研究「不予評級」為最多;其次是城市大學、理工大學,均為5%;中大及浸大亦各有4%。

教資會研究評審工作小組副召集人錢大康解釋,不予評級項目或因提交錯誤資料或完全不相關資料,他指有研究教學人員,以報紙評論文章或散文充當研究報告;亦有研究員提交課堂筆記,也有只提交類似研究項目回顧的文件,並無真正做過研究。

至於會否因研究項目做得差,而一不獲評分,他表示差亦會有一星評分。

你可能還想看