禁女僱主轉走資產 Erwiana一方指逃避索償

on.cc 東網

【on.cc東網專訊】女僱主羅允彤長期虐打印尼女傭Erwiana遭重囚6年,其後羅被指將名下將軍澳住所業權轉予丈夫徐潤斌名下以逃避賠償責任,Erwiana要求高院下令作廢,並把業權與其索償申請扣連,作為賠償保證,案件今午(15日)續於高院審理。羅允彤接受盤問時承認簽分居契時知道最終會離婚,但不知有多少贍養費,原告方質疑羅何以在生活未能保障下仍將業權無條件轉讓,羅重申因知道有機會離婚,且很大機會襲擊案罪成,因而不想續持有業權。


不過法官亦質疑即使羅監禁仍可替子女保管業權,不過羅指因不知丈夫何時想離婚:「話事權係先生(丈夫)度,我一毫子都無攞出來,層樓遲早都要畀返先生及小朋友」,故決定當時交還。原告質疑為何不轉名予當時已19歲的兒子,羅則解釋因該物業為居屋,轉名第三者需補地價。


另外,羅的證供提及她們購入涉案單位後,因女兒於大角咀讀小學,故舉家租住奧海城一單位,直至2011年因兒子在西貢讀中學,她與子女遷回涉案單位,留下丈夫獨居奧海城,故簽分居契時他與丈夫已分居一段時間。她又指與丈夫不時會有爭拗,試過「嗌大交」且不太夾,思想亦不一致。


原告方質疑當時根本無逼切性簽分居契,又指羅聲稱與丈夫分居數年是講大話,因分居契寫明兩人之前一直同住,羅否認,並稱不知為何會這樣寫。


原告律師指羅是為逃避原告的索償才轉走業權,羅否認,指自己並無資產且一直欠債,20多年來均欠卡數,且無力償還,強調業權並非屬於她,單位所有支出均由丈夫支付,過去一直是丈夫代為交還卡數利息,但不等同於毋須向丈夫還錢。


另外,法官亦質疑指若有一半業權是替子女託管,最初根本毋須由夫婦兩人共同持有業權,只需子女長大即可轉名,但羅堅稱據她理解須夫婦兩人共同持有才可抽居屋,雖然原告方反駁稱只需以家庭作單位即可申請,但羅堅稱填表時是要求夫婦兩人須共同持。羅作供完畢,案件押後至下周四(23日)結案陳詞。

【更多即時新聞詳情請上東網新聞

其他內容