終審駁回覆核上訴 焚化爐如期動工

(綜合報道)(星島日報報道)立法會財務委員會今年初通過，撥款一百九十二億元興建石鼓洲焚化爐。長洲居民梁翰偉早前申請司法覆核，圖阻止工程上馬，在原訟庭及上訴庭均敗陣，昨上訴至終審法院。終院五名法官未有聽取環保署一方陳詞，便一錘定音駁回上訴，意味政府可以如期建爐。梁昨在庭外指自己「雖敗猶榮，再接再厲」，會採取其他示威行動，若政府要填海，「可能會搵啲船阻住佢施工」。 本案源於環保署於一二年一月，通過在石鼓洲興建焚化爐的環評報告及批出環境許可證。長洲居民梁翰偉同年六月入稟申請司法覆核，要求撤銷環保署署長決定。 原訟庭於前年七月裁定梁敗訴，指報告在生態影響、健康影響及事故風險評估方面，皆符合環保署制定的環境研究概要及技術備忘的要求。上訴庭去年九月，以大比數駁回梁的上訴。 梁早前取得法援上訴至終院，爭拗按照《環境影響評估條例》， 環保署署長能否同時是項目「申請人」，而對其倡議的項目的環評報告作出審批及授予環境許可證。 代表梁的資深大律師潘熙昨指，環保署署長「自己人審自己人」做法荒謬、有利益衝突及違法。符合立法原意的做法，應是由行會指派另一政府部門撰寫報告及提出申請，再交由把關的環保署署長審批。 終院法官指原訟庭早前已裁定，環保署署長在處理今次事件上公平及沒有偏頗，上訴一方認為環保署署長不能提出申請，只是針對其職位。終院最終未有聽取代表環保署署長的資深大律師莫樹聯陳詞，便即時駁回梁的上訴，並下令梁支付訟費，押後頒下判詞解釋原因。 梁及一班長洲居民昨拉起「焚化爐遠離石鼓洲」橫額抗議，梁在散庭後稱「雖敗猶榮，再接再厲」，強調長洲是「香港最後一個空氣避難所，非典（沙士）咁緊張我哋長洲都無人有事」，興建焚化爐會影響其他人到長洲居住及旅遊。他稱會再申請司法覆核，若政府真的要填海，他可能會發起船隻駛往該水域阻塞航道。 環保署表示歡迎終審法院的判決，強調會嚴謹客觀地審視及執行環評程序。署方已經為工程項目開展投標預審工作，會在下年招標，預計設施可於二○二三年落成啟用。 案件編號：終院民事上訴二——二○一五。