綠置居疑落戶德士古道

(綜合報道)(星島日報報道)繼傳出蘇屋邨及安達臣道公屋是「綠表置居先導計畫」後，再傳出新的「綠置居」疑似選址。有房屋署官員「自爆」位於大窩口的德士古道房屋發展項目，是「非居屋的資助出售房屋」，會按居屋規格興建，對象、售價待定。葵青區議員麥美娟相信，該項目會改為「綠置居」，質疑項目預料於二○二○年落成，作「綠置居」先導計畫會太遲。 房委會仍未公布「綠表置居先導計畫」細節，已傳出蘇屋邨及安達臣道公屋的選址。房署代表昨於葵青區議會上更「自爆」，大窩口的德士古道房屋發展項目，是「不是居屋的資助出售房屋」，房屋模式與居屋有分別，但單位會按居屋的規格興建，單位售價和對象待定，被追問項目是否已改為「綠置居」時，則以「不敢代特首答」回應。 房屋署提交的文件亦暴露了「改口風」的蛛絲馬迹，署方文件指，在區議會房屋事務委員會今年第一次會議中，介紹「初擬於德士古道的居者有其屋發展計畫」，但形容昨日介紹的則是「現擬於德士古道的資助出售房屋計畫」。 料2020年落成 區議員指太遲 葵青區區議員麥美娟表示，房署的高級建築師回應提問時稱項目乃非公屋、非居屋的第三類房屋，估計就是「綠置居」計畫，質疑政府現時打算推出項目的先導計畫，但德士古道項目如作為先導項目，二○二○年的落成時間實在太遲，如房署提早為將來的「綠置居」項目覓地亦不適合，因為項目僅屬先導計畫，政府應經過檢討才可決定是否長遠推行計畫。 麥美娟又指出，政府以「有斜坡」維修管理費龐大作為否決沙田水泉澳邨作為「綠置居」選址的理由，但德士古道項目斜坡佔一半地盤範圍，令人感到混亂。 另一名葵青區區議員許祺祥亦對政府突然「變卦」感諤然，「上個月仍是居屋，今個月就變了其他資助出售房屋」，批評政府政策混亂，認為房署不應偷偷更改房屋模式，應提交文件「光明正大」交代。 有接近政府消息指，除了落成期改納入至下年度、涉二千九百個單位的深水埗蘇屋邨，是研究中的新計畫落實試點，洪水橋第十三區公屋發展計畫共可提供一千三百個單位，亦成為另一盛傳研究地點。有分析亦指，下年度公屋落成量高達二萬三千三百個單位，若房署從中撥出約一千單位作先導計畫，影響亦較輕微。記者 歐志軍、曾偉龍 要聞