美國大選歷史告訴我們:民調或許僅供參考
(法新社華盛頓4日電) 民調顯示,本屆由前總統川普對決副總統賀錦麗的美國總統大選,是美國史上最緊繃的總統大選之一。
主要民調機構資料顯示,雙方陣營陷入拉鋸戰。
在選舉前夕的戰場州,綜合主要民調數字的538網站(Fivethirtyeight.com)調查顯示,雙方陣營在賓州支持率都為47.8%,內華達州也幾乎相同,而在威斯康辛州、密西根州和北卡羅來納州,則是僅有1個百分點的差距。
但這麼些微的差距可能無法說明一切。
華盛頓美利堅大學(American University)教授康貝爾(W. Joseph Campbell)問道:「我想知道,真的這麼接近嗎?」
他之所以這麼問,是因為民調機構在最近幾次選舉的表現不佳。
2016年,川普民調落後,最後卻仍勝選,令政治建制派措手不及。而事實證明,拜登2020年勝選幅度遠小於預期。
2022年,儘管預測會掀起「紅色浪潮」,共和黨卻僅取得微弱的國會多數。
康貝爾說:「對民調機構而言,2020年總統大選的預測表現,整體來說是40年來最糟的一次,讓許多人相當難堪。」
川普在政治舞台崛起,很大程度凸顯了民調的失誤。2016年和2020年,他的支持者人數一直被低估,民調公司不得不調整其統計方法。
●民意調查者的創傷
歷史提供了有趣的相似之處:1980年,民調顯示時任總統卡特(Jimmy Carter)與挑戰者雷根(Ronald Reagan)支持度不相上下,但最後階段雷根民調飆升,最終以10個百分點的優勢獲勝。
康貝爾表示:「我不是說2024年的模式會是那樣,但我們得記得那件事。」
大公司的民調分析師公開承認面臨挑戰。
「紐約時報」(The New York Times)首席政治分析師寇恩(Nate Cohn)表示:「不,你不能相信民調…你不能篤定民調領先的候選人就會勝選。」
寇恩解釋說,民調機構正在努力修正川普時代出現的系統性偏見。
「2016年和2020年大選對許多民調機構的創傷怎麼形容都不誇張。對某些人而言,再次低估川普,可能會對他們的生意和生計構成重大威脅。」