翻唱比原唱好聽會否違法 邱騰華：或掀訴訟

【on.cc東網專訊】被問及認真翻唱如果比原創更好聽，是否等同取代他人經濟權利而違法。商務及經濟發展局局長邱騰華指兩者之間都要保護，所以需要訂明法例是否侵權，不在乎是否好聽，認為或許會產生訴訟、需要法庭介入。

問及如果創作人認為諷刺，但政府不認為，是否不獲得豁免。黃指出，政府認為法例不列明全部豁免較好，因可通過每個案例情況理解。

知識產權署署長黃福來指一方面尊重擁有人的經濟權利，但亦需要平衡，所以政府要合理平衡使用及保護版權，而認真翻唱、自彈自唱要視乎目的，如果侵害擁有人的經濟利益，有可能違法，如有當中有任何收入，亦不排除可考慮分攤給版權擁有人。

對於為何法例不盡列豁免，黃福來指每個情況很難一概而論，英國等國家亦沒有盡列，而戲仿、諷刺都可以用「常識」理解。黃又指，政府不會繞過版權擁有人去執法，因為版權擁有人沒有反對就無必要採取措施。罰則方面，黃指與上次修訂的罰則傾向一樣，亦不會有追溯期。

有指版權法損害自由創作，邱騰華指版權對創作亦重要，兩者需要平衡，又指出本次立法建議的豁免更多，並非一面倒向版權擁有者。被問到2014年至今社交平台很大轉變，條例會否不合時宜。

邱騰華指一般情況下，一個人用其他人原創作品，作戲仿等用途，版權原有人不提出異議就可以繼續，本次豁免更算是「放開了」很多。被問及創作或否因《港區國安法》及版權法收緊自由，邱指國家安全有其他法例規管，如政府覺得有需要，會在國安法加入新條文，但本次修訂沒有任何因國家安全而需要加入的諮詢。

有二次創作的歌手擔心創作空間逐漸收窄，認為有關「常理」含意存在灰色地帶，界線模糊，日後創作上可能會有框架限制，會減少題材，可能以民生議題為主。讓名歌手建議當局釐清有關定義，以及提供參考例子，避免日後誤墮法網。

亦有關注版權的團體表示，初步歡迎政府回應業界多年來對版權修訂的要求，指二次創作是其中一種創作模式，絕對不需要去扼殺，又指新修訂的最大目標是針對有組織及商業侵權行為，而非阻止市民發表創作。因為法例過時，現時的法例需要更新。

【更多即時新聞詳情請上東網新聞】