處置陳浩天的法度

新舊特首都在批評外國記者協會（FCC）邀請香港民族黨的陳浩天演講，然而他們的論點都不正確。林鄭月娥說演講是抵觸中國憲法，這是沒道理的，因為國民無從抵觸憲法，也沒有罰則（憲法是國民與國家的立約，運作上是有限度授權政府權力）。梁振英說沒有組織會邀請黑幫或恐怖主義組織演講，這是對的，但警方並無拘捕陳浩天，理由不夠說服力。

兩位特首都不敢說的，是政治。

我講清楚吧。外國組織邀請陳浩天演講，會令中國宗主國尷尬和不安。就是這麼簡單。可以附帶一個例子說明。香港金融城市在中國的地位，類似紐約在美國的地位。請問美國政府或紐約市政府，會不會容忍一個外國人組織——例如中國學者協會之類吧，在紐約邀請一位高調主張紐約獨立的人在紐約演講呢？別說容不容忍紐約獨立的演講了，那個外國人組織很快就被美國政府修理，弄得無從立足。

特區政府說要收回外國記者會的會址（政府特許平租給他們的公家物業），是對的，而且要馬上做，不要說了不做。政府的租約，應該有相關條款，可以立即終止租約的。

如果我在特區政府，我會建議如何處置陳浩天呢？陳浩天的香港民族黨，觸犯《社團條例》，但這個條例不能隨便用。我的建議是，警方依照《社團條例》，宣布將香港民族黨列為高度監察的組織，但不會提出撿控。至於陳浩天，將依照九七前英治政府處理受到台灣支援的幫會領袖的做法，與台灣政府聯繫之後，建議陳浩天去台灣居住，禁止他回來香港。他可以逐次申請來港，但必須保持低調。台灣可以發給中華民國護照而令陳浩天不會成為喪失原居地的人，他可以用中華民國護照取得在海外自由旅行的人權。台灣政府支援陳浩天在香港搞鬼，有道義要照顧他的。這是比較有體面的驅逐出境。

各位看到了吧，這是英美一致不給我進入政府工作的原因，也把我從特區政府趕了出來。現在特區政府做事手法非常粗糙，與共產黨一個樣。美國要動《香港關係法》，是遲早的事。在董建華政府時期，我是非正式的政治顧問。因此，董先生主政香港的時期，尚算合理開明。這也是英美要將我迫走的原因吧。

完-