補習名師涉賄評卷助理 Kris Lau:如果要賄款唔會過數咁蠢

星島日報
劉冠華Kris Lau。資料圖片
劉冠華Kris Lau。資料圖片

【星島日報報道】現代教育英文科補習天皇劉冠華Kris Lau捲入的DSE洩密案今於西九龍裁判法院續審,劉選擇出庭自辯,他強調前考評局評卷助理有幫他做Facebook「打手」及「sit堂」,故支付1000元予他,而非作為披露考評局機密資料的報酬,重申自己並無任何意圖干預考評局改卷工作。惟控方質疑劉曾要求前助理列出改卷時見到的現象屬洩露機密資料,劉辯稱是「心得」,更指「如果要比賄款,就會比現金,唔會過數咁蠢啦。」

辯方馬大狀問劉冠華(44歲)是否知道次被告黃子軒(20歲)當時擔任考評局評卷助理。劉回應稱知道,但他理解黃與考評局簽訂的並非僱傭或代理人合約,相信只要不干預其改卷工作即可,但承認當時不知道要求黃提供考生表現或其改卷見解屬洩露機密。劉同時否認涉款的1000元是用作支付黃洩露資料的報酬。劉形容與黃的關係亦師亦友,故從16年5月開始,黃成為劉Facebook專頁的「打手」,間中亦會幫手「sit堂」,劉會支付相應報酬。

控方盤問環節中,提及劉與現代教育的合約上列明「機密資料不得洩露,屬現代教育的所有物」,質疑劉曾將現代的模擬試評分參考公佈。惟劉指稱該評分參考與考評局的有異,不屬機密資料。控方續指,劉之前從未要求黃幫其改卷,但曾向黃表示「以後幫我改卷,你會賺到更多錢」,懷疑劉是暗示黃繼續任職考評局並洩密予他,劉否認。

另外,控方指黃對劉來說,是考評局評分參考的唯一資料來源。劉則指,「如果要求黃子軒講心得嘅話就算係資料,咁就係。」劉重申自己無要求黃提供評分標準、模範答案,僅要求黃講出考生常犯錯誤等「心得」,認為沒有違規。

法庭記者:葉君怡

睇更多

你可能還想看