西九應交代採購藏品政策

星島日報

(綜合報道)(星島日報報道)本報昨披露西九M+首批藏品的具體名單,包括異見人士艾未未向天安門舉中指的作品《天安門》,和曾煮熟死胎吃而惹官非的行為藝術家朱昱作品《食人》等,但有網民質疑看不出藝術價值,最多只有政治價值,或指藝術被濫用。負責監察西九推行情況的委員會主席鍾樹根認為,藝術包含政治不是問題,問題是M+的採購政策,花億元公帑購藏品,卻未能說服大眾對文化藝術有何正面影響。

整批藏品共一千五百一十件,來自瑞士收藏家烏利.希克,當中有四十七件是西九文化區花了一億七千七百多萬元購入的。作品除了來自艾未未、朱昱外,還有和岳敏君、張曉剛和方力鈞同稱為「大陸當代F4」四大天王之一的王廣義,以及較早期的廣西當代藝術家陳光武等,不過最引起網民熱烈討論的,還是艾未未和朱昱的作品。

有網民質疑,「這樣的所謂藝術同一個市井之徒在街市用粗口罵街有甚麼分別!?」、「所謂藝術根本看不出有藝術價值,頂多只有政治價值而已」、又或認為藝術被濫用為「抵毁中國的政治工具」,「藝術是值得人尊重,不過都有底綫的……不是說創作藝術就可以不用尊重其他人/組織/國家」。不過,亦有網民認為此為「自由的表現」,又或稱之為「另類的政治show」。

另有網民未能接受朱昇所為,認為他繼吃嬰後,又花錢使妓女人工受精懷孕,而墮下胎兒喂狗,形容他稱不上藝術家,而是「禽獸」。

監察西九文化區計畫推行情況聯合小組委員會主席鍾樹根表示,藝術反映人的生活,包括任何活動,故涉及政治內容也不足為奇,最重要是作品具藝術感,此藝術感來自於技巧,「小朋友都做到的,每個人都做的事,不算是藝術」,但當提及《天安門》時,他卻以「未看過」為由拒絕評論。

鍾續稱,聯合小組委員會未有談及這批藏品,但他個人認為問題並非在於藝術與政治,而是「整個採購政策有問題」。他批評西九購藏定位不清、採購政策一直含糊,未有交代選取藏品的目的,例如藏品的時代代表性,「中國七、八十年代是改革開放,未夠成熟,你說那些作品可以代表到中國的甚麼?」

他認為早前文化區花逾億元買的四十七件展品「無說服力」,「用公帑買,就要讓市民知有乜好處,在文化藝術的正面影響是甚麼」。

對於網民的爭議,西九管理局回覆,M+會考慮在博物館大樓開幕前,展出藏品讓公眾觀賞,以拓展觀眾群,並會加入教育元素,力求於未來數年,增進香港觀眾對當代視覺文化的認識。對於藏品政策,則表示當局考慮任何購藏建議時,也會考慮創意與美學優點、歷史與紀錄的重要性、核心建立、作為催化劑的潛力、作品的狀況、藝術品的來源、真偽及產權等因素。

其他內容