貴師而重傅，取學不取人

文學家余光中先生於二O一七年十二月十四日在台灣高雄病逝，享年八十有九。

詩人去矣。許多文壇前輩如李敖先生等，對余先生的人格狠辣批評。然而鄙人也是一句：取其學，不取其人。

儒家講究師道尊嚴，立下華夏尊師重道的傳統，孔子獲尊為萬世師表、至聖先師。士志於道，「帝者與師處，王者與友處，霸者與臣處，亡國與役處」，儒士可成帝王師，以師道右政勢、勸君臣、正民風、安邦國。「君師者，治之本也。」尊師和忠君為治國之根本，故儒家尤重師道。

金耀基教授一次在台灣演講，批評香港中文大學引進學生評核老師機制：「假如在半個世紀前錢穆先生任新亞校長的時代，你說要評鑑老師，我看那些老師會一腳把你踢出窗外去。在中國傳統的觀念中，講究的是『天地君親師』，師的地位是何等崇高與神聖！應該接受老師授業傳道的學生可以給老師說三道四，打分數嗎？」[1]在儒家禮治，這叫做失禮。

在政治上，余先生翻來覆去，惹人笑話。然則，我在香港中文大學讀過他的書，旁聽過他的課，算是我的老師。我的《中文解毒》系列，也是發揮余光中先生論現代中文及英漢翻譯的幾篇文章。[2] 余先生的中英比較語言學、中西比較文學及詩文實驗創作，雖非大成，但對於初學者，甚為合適。是故，余先生去世之後，任由其他人評說，我只是轉引評論公正的，以助文壇公論，我自己對余先生則是品學並論，不專論其品格而不提其學問。貴師而重傅，這是做學生的一點收斂，是我對自己的老師的禮，是儒家維護師道尊嚴的禮。「國將衰，必賤師而輕傳。」世道衰頹，正因是好多人賤師，隨便對老師惡意批評，肆恣攻擊。

李敖、余光中、胡蘭成，三位先生都是學有所成，但品格有虧。三人的全集，我在大學時期全部讀過。取其學，不取其人。學問與做人，有奇有正，相對於唐君毅、錢穆、徐復觀這些老先生的正，他們三人是奇。當然，由李敖講出，是別有喜感，正是彼此彼此。只是李敖是貫徹始終的壞，沒有遮掩。唐牟徐是真君子，矢志不渝。

我會開一個談新詩的沙龍，紀念余先生。詩人曾在香港的中大校園久留，為大埔山頭及吐露港寫下名句，今日大埔填海，高樓遮蓋，海灣美景不再，詩人之句，頗可緬懷。

-完-

[1] 二OO一年四月二十四日，金耀基教授出席通識教育論壇，以「我的學思歷程」，於國立台灣大學思亮館國際會議廳演講，批評教師評核機制。演講全文刊於《臺大校訊第六七O期。網上版http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/schinfo/epaper/article.asp?num=670&sn=3079。

[2] 〈怎樣改進英式中文？──論中文的常態與變態〉，《明報月刊》，一九八七年十月月號。余光中於〈論中文之西化〉（一九七九）。