雅虎香港新聞 跨黨挺檢討綜援無約束力議案 梁美芬：建制派的支持不要take for granted
政府下月1日將申領長者綜援的門檻由60歲調高至65歲，行政長官林鄭月娥及勞工及福利局局長羅致光表明不會撤回決定，引起社會爭議。社福界立法會議員邵家臻提出「檢討綜合社會保障援助計劃」的無約束力議案，要求政府擱置調整長者綜援的門檻，並檢討釐定援助金額的機制、全面改善綜援計劃。議案今天下午2時半開始辯論，期間只有副局長徐英偉在席及發言，下午5時後羅致光才現身立法會，但未發一言。羅致光在回歸前後，曾任社福界立法局／會議員。
民建聯柯創盛、工聯會陸頌雄均稱，其政黨會支持邵家臻的議案，暫未有議員表態反對。經民聯梁美芬表示：「政府要拆彈，如果勞福局咁傲慢唔拆彈，你哋其他人要同佢講要拆彈。點解？佢害的是其他局，害的是財政預算案，害的最後就是香港的利益。」她又稱：「建制派的支持不要take for granted（當成理所當然），這次很多人都很憤怒。」議案明日早上表決。
林鄭月娥在本月10日的立法會答問大會上指，修訂長者綜援得到立法會議員批准，說法引起建制派反彈，民建聯更稱林鄭「屈建制派」。近日有報道稱，建制派收到「西環」的「停火」勸籲，但多名建制派議員在辯論邵家臻提出的無約束力議案時，繼續批評政府的做法。
民建聯梁志祥說：「政府做法是直接向我們一班最基層的長者開刀」、「官員的態度依舊是鐵板一塊，局長及特首都表示毫無改變政策的餘地，實在令人十分憤怒」。他指，在新機制下，60至64歲長者每月少獲1千元，一年共1.2萬元，「對足襟見肘的長者來說非小數目」。梁志祥又指，政府犯下三個錯誤：一是漠視民意，沒有理會社會反對的聲音，「甚至立法會議員的反對意見落晒紀錄都視而不見」；二是繞過常規，2017年推出政策後沒有交予福利事務委員會討論；三是欠缺周全的配套措施，指政府建議60至64歲人士參與「中高齡再就業計劃」，但2013年至今，每年只有250名60歲以上的參與者。梁志祥有提出修正案，建議「將領取長者綜援的合資格年齡維持於60歲，並擴展『綜援長者廣東及福建省養老計劃』至內地其他省份」。
曾在答問大會上質詢林鄭的新民黨容海恩，稱她有兩大遺憾：「怎樣才能幫到這班在水深火熱裡的長者」、「不認為60至64歲的福利問題可以轉移到勞工問題」。
邵家臻表示，1999年政府以4人或以上家庭平均可得金額，比低薪工作人士高為由，大幅削減家庭的綜援金額。羅致光在1998年至2004年間曾任立法會社福界議員，邵家臻稱羅致光當時曾狠批政府削減綜援的安排，塑造「綜援養懶人」的標籤，引述羅指「政府運用平均數字（作削減金額的理據），忽略綜援要幫助的是社會上的小數，平均數對他們來說是沒有具體意義的，請高官與領取綜援的單親家庭及孩子傾談，了解他們的實際生活情況以及在成長中面對的困難。」
邵家臻批評：「局長現在選擇站在雞蛋的另一邊。」他指，健全成人的綜援標準金額本來就不足以面對生活需要，而經1999年削減後，健全成人與長者的金額更相差三分之一，質問羅致光調整長者綜援的年齡門檻時，「有沒有按你20年前所講，親身與55至64歲領取綜援的年輕長者傾談，了解他們需要？」
邵家臻續說：「20年後的今日，勞工市場仍然排斥中老年，香港依然沒有年齡歧視的法例，長者依然沒有標準工時，聘用長者依然沒有稅務優惠，政府依然沒有帶頭聘用長者，因此我依然相信，政府不能夠解決基本問題，卻想用削減綜援來解決，我相信是本末倒置的做法。」
徐英偉開場發言時提及：「若把現時綜援平均金額，與全港最低支出25%非綜援家庭平均每月支出相比，綜援金額在所有住戶組別都較後者的相應組別為高。」稱會根據物價指數的變動調整綜援金。徐說，除調整綜援金額外，政府亦有推出針對性措施照顧有特別需要的受助人，例如：2017年11月優化關愛基金，在計算津貼額時考慮合資格綜援住戶實際交付的租金等。徐英偉表示：「相信大家都同意政府應小心運用公共資源，任何對計劃作大幅並『一刀切』優化的建議，均無可避免地減少我們將來為其他受助人提供更適切支援的空間。」但他並無提及會否全面檢討綜援機制及擱置長者綜援門檻的調整。
觀看原文： 按此連結
