逾65工時公院醫生 14%手術中「瞌眼瞓」

(綜合報道)(星島日報報道)由中文大學進行的「超時工作及通宵候召對公立醫院醫生影響」研究，發現本港公院醫生平均每周工作六十一小時；而在每周工作逾六十五小時的醫生中，分別各有一成四人表示於過去一年內，曾於診治病人及手術中「瞌眼瞓」，這班醫生發生醫療失誤的比率，亦較每周工作少於五十小時的醫生大增七成五。委託中大研究的立法會議員梁家騮促政府為醫生標準工時立法，規定醫管局要為醫生超時補水，從而使管理層改善效率減低醫生工時。 由中大進行的「超時工作及通宵候召對公立醫院醫生影響」研究，發現本港公院醫生平均每周工作六十一小時；而在每周工作逾六十五小時的醫生中，分別各有一成四人表示於過去一年內，曾於診治病人及手術中「瞌眼瞓」，這班醫生發生醫療失誤的比率，亦較每周工作少於五十小時的醫生大增七成五。委託中大研究的立法會議員梁家騮促政府為醫生標準工時立法，規定醫管局要為醫生超時補水，從而使管理層改善效率減低醫生工時。 醫學界立法會議員梁家騮委託中大醫學院精神科學系，於二○一二至一四年間，進行「超時工作及通宵候召（On Call）對公立醫院醫生影響」的研究。研究向全港公立醫院醫生發出網上問卷，從六百份問卷回覆中發現，公院醫生平均每周工作六十一小時；而三成七的駐院醫生每周工作逾六十五小時；多於三分之一的醫生於工作天平均睡眠時間少於六小時。研究項目負責人中文大學精神科學系榮潤國教授指，工時愈長的醫生，受到睡眠不足的影響愈嚴重。 每周工作逾六十五小時的醫生中，有一成四人曾於過去一年內在手術中打瞌睡，三成六人更曾發生醫療失誤，這比率較每周工作少於五十小時的醫生大增六成六，發生交通事故的比率亦高一倍。梁家騮說他自己亦曾在公院通宵做手術再值班一整天後，駕駛時打瞌睡，醒來時方發現自己駛在中間綫上；他亦遇過在手術其間，身旁的醫生睡着了的驚險事件。 研究另一部分亦為四十一名前綫公院醫生進行睡眠及精神測試，發現醫生在通宵候召後平均只有四小時睡眠時間，睡眠效率亦較差；在候召工作後，於測試中集中力和反應速度減一成。 梁家騮認為，是次研究結果揭示公院醫生現時過長工對其表現的負面影響。「過去半世紀醫生人數一路上升，但始終無法改變醫生工時過長的現實，因醫生的光環被濫用，工作量不斷倍增，問題核心是沒有明文規定醫生的工時」。 梁家騮認為，推行醫生標準工時比增加人手更緊急，使醫管局管理層有誘因改善效率，避免不必要地增加醫生工時，同時使超時工作的醫生獲得合理補償，以及保障醫生與病人安全。梁家騮認同，法例可存在彈性，如跟隨歐盟做法規定最高工時，但容許以數個月的工時平均數計算。 前綫醫生聯盟主席蕭旭亮認為，現時公院的人手問題較三、四年前改善，但進度緩慢。蕭旭亮指，部分公院醫生的合約列明每周工作時數為四十四小時，若每月超時工作四晚就會獲定額三千五百元津貼，但事實上超額的工作遠超補償。蕭旭亮促醫管局計算公院服務需要的醫生數量，以作長遠的人手規劃，亦應以四十四小時為起點，與業界討論實施最高工時。 醫管局表示，於二○○六年成立了「醫生工時策導委員會」，目標是把公院醫生每周的工時減至六十五小時以下，而每周平均工作超過六十五小時的醫生所佔百分比，由○六年約百分之十八下降至二○一三/一四年度約百分之四點六，但局方無回覆是否支持實施最高工時，食衞局亦未有就議題作出額外回應。