雅虎香港新聞 
遭官媒港府圍攻兩周，48載教協宣布即時解散
1973年創會、擁有48年歷史的香港教育專業人員協會（下稱教協）今日下午（8月10日）召開記者會，宣布解散。作為全港最大單一行業工會，教協的解散不僅震動教育界，亦為香港的公民社會帶來了警號。教協亦是繼進步教師同盟後，第二個於近日宣布解散的教育界組織。
教協會長馮偉華表示，教協一直努力尋找可行的方法延續會務運作，然而並未找到方法可化解危機，經過慎重考慮和深入研判，理事會昨晚（9日）一致通過解散教協，監事會亦一致支持，教協會即時啟動解散程序。由即日起，教協網站及社交媒體專頁，除行政上必要的公佈外，將停止更新內容。
在記者會上，馮偉華先提及教協開創的歷史——1973年，教協由平民教育家司徒華與一群熱心老師共同創立，由佐敦渡船角文景樓一個細小的辦事處開始，為教師提供不同服務，跟進和捍衛教師權益，令教協的名字在香港家傳戶曉，過去陪伴港人見證不少歷史時刻，走過接近半世紀的時光。
然而，因應近年社會和政治環境的改變，令教協不得不思考前路，加上近期一些急劇發展，也使教協承受巨大壓力。馮偉華形容，這是一個無奈、艱難、痛心的決定，希望會員理解。
有近95000名教育專業會員的教協，約有半數會員為香港中小學教師，是香港最大的教育界專業團體，亦是全港最大單一行業工會。其創會會長司徒華於1985年循教育界功能組別進入立法局後，該議席直至2020年立法會民主派總辭前，一直被教協成員穩佔。
教協每年平均處理超過3000宗教師求助個案；現任會長馮偉華及教育研究部主任張往，亦曾分別獲政府委任為教育統籌委員會和教育人員專業操守議會成員，教協於教育界具廣泛代表性。
馮偉華指，協會將按會章及相關法例處理解散安排，目標是有序地、合理地做好解散工作，包括盡快召開特別會員代表大會，做好200名職員的遣散安排。教協亦會即時停止處理新入會及續會申請、停止評論及參與公共事務。此外，權益及投訴部將不接受新個案或查詢，會盡快完成現有個案。
教協承諾確保會員資料保密，並保證在完全停止運作時將銷毀相關資料；至於旺角、銅鑼灣及荃灣3個會所的購物服務將暫時維持運作，並會盡快完成清售存貨及處理好與商戶的合約規定。
《東周刊》早前報導指，當局依法「整治」教協後，下一「目標」是職工盟。
「教協」狹縫遭砲轟：香港公民社會如何面對潘朵拉的盒子？｜端傳媒 Initium Media
被大陸官媒點名批評，12日後瞬即解散
7月30日，教協突遭新華社及《人民日報》點名批評其運作「偏離宗旨、不務正業，變成不折不扣的政治組織」，評論亦形容教協為教育界之恥及「必須剷除的毒瘤」；香港教育局更於翌日發表聲明，宣布全面終止與教協的工作關係。教育局指，教育專業人員協會近年的言論和行徑往往與教育專業不符，本質上與政治團體無異。
教育局同時宣布四大決定，包括不會與教協舉行任何正式或非正式會議，也不會再就教育議題諮詢其意見、暫不處理教協轉介個案、全面檢視轄下的諮詢組織和相關教育團體成員資格、不再承認教協為教師舉辦的培訓課程。
教協發出聲明，對教育局的決定表示失望及遺憾，認為自身在教育界具廣泛代表性，又指近年教育局與教協的工作會議已大大減少，如今斷絕往來對整個行業都是損失。
行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀亦於社交平台發文，指同意取締教協，質疑教協帶有強烈政治立場。全國政協副主席、前行政長官梁振英更連發多個帖文，炮轟教協是「徹頭徹尾是政治組織」，指責該會意圖洗底。
8月2日，特首林鄭月娥評論事件時更批評教協將政治立場凌駕教育專業，指其在運動期間將自己的立場變本加厲，把反政府、反中央的情緒帶入學校，形容「騎劫了整個教育界」。
翌日，事件再引來教育局局長楊潤雄及全國人大常委譚耀宗發聲，批評教協「搞政治」，偏離教育專業團體作為。面對多方批評重擊，教協當晚曾發信予全體成員，表示日後將聚焦教育專業及權益工作，重申和平理性非暴力的立場，反對港獨。
4日，教協宣布退出職工盟；5日再公布已退出國際教育組織（Education International），並接連作出多番補救措施，包括成立「中國歷史文化工作組」協助教師認識國情、將所有網上教材下架，包括介紹香港政制發展、八九民運、及劉曉波的資料等。
早前，教協於今年三月及六月已退出民間人權陣線及支聯會，當時社會間吹起一陣風聲，有指政府將取締有關組織。教協會長馮偉華當時指，退出教協有份創立的支聯會是「無奈的決定」，稱不會派人出任支聯會成員及常委，但強調教協對堅持平反六四的立場不變。
教育當局與教協終止工作關係的決定，事前並無露出風聲，掀起外界陣陣質疑。惟楊潤雄8月7日出席商台節目《政經星期六》時，強調終止合作關係乃經過深思熟慮及長時間觀察，因此不會就教協回應輕易作出改變。
楊其後在港台節目《星期六問責》補充，指《新華社》、《人民日報》評論反映社會上很多人看到問題所在，並「忍不住指出」。他舉例，指教協曾在4至6月於書店賣一些「不應該的書本」；在社會運動發生時又未有帶領老師幫助學生守規守法等。有建制報章曾指出，教協在書局「有為圖書坊」出售多本涉嫌「煽暴」書籍，又指與童話故事及兒童書籍放在一起，批評其刻意「荼毒學童」。
70年代爭取教師權益起家，近半世紀參與公共事務
教協的創立始於一場1972年的文憑教師薪酬運動。當年港英政府意圖降低文憑教師入職薪點，令教師薪級脫離公務員總薪級表，引發教師請願和罷課。教協雖正處於申請註冊等待批准的階段，但亦參與其中，最終政府讓步。
1973年教協正式創會，首任會長為支聯會創黨主席司徒華，教協監事會副主席張文光則曾擔任支聯會常委。據教協資料，司徒華在創會之初，已為會務「加強團結、擴大團結、改革教育、爭取權益」訂立四大方針，為教協確立「工會」、「教育團體」和「社會團體」的三重角色。及後，教協均有參與不少重大社會事件，包括1977至1978年的金禧事件，1980年代初反對日本篡改侵華史實及第二次保釣運動、及1986年參與民主派高山大會，爭取1988年立法局直選等。
教協亦專注於處理會員權益及福利事務，自創會起便設有權益及投訴部。教協每年平均處理逾3000宗個案。對於教育局宣布終止與教協工作關係，教協質疑倘若教局拒絕處理教協轉介之個案，則未有顧及教師同工的褔祉。
從阻教改到和政府破冰，反修例後兩者關係再急轉直下
2000年，港府推出教育改革，由時任教統會主席、前財政司司長梁錦松擔任旗手。當年，教協、教育署和教會辦學團體被指是阻撓改革的「三座大山」。當中教協批評教師語文基準試為教師製造壓力，帶頭反對，與政府關係一度對立。
不過之後2003年，時任教育統籌局局長李國章也有出席教協週年活動，形容教協是「政府推動教育改革的重要夥伴」，雙方關係逐漸緩和。惟2012年香港再爆發反國教風波、2014年雨傘運動，雙方關係再降至冰點。教協會長馮偉華曾於2018年回顧教協與歷屆政府關係時，指當時時任教育局局吳克儉「無能」，而教協「與政府也再無協商的空間」。
直至2017年，現任特首林鄭月娥在行政長官選舉往教協會見選委，上任後又立即公布50億元教育經常性撥款大計，迅速落實首筆36億元教育開支，其他政策更回應了教協部分訴求。林鄭月娥更於2018年以主禮嘉賓的身份出席教協45周年酒會，被外界視為關係「破冰」。
然而這樣的關係並沒有維持長久。自2019年反修例運動起，教協多次公開批評港府，包括要求政府撤回逃犯條例修訂，參與民陣遊行、發聲明批警方濫權及發起教育界聯署等。同年10月，新華社曾發表評論，點名批評教協對警方提出本末倒置的無端指責，助紂為虐，處事「不見專業，只見偏見」。
2020年8月政府公布新通識書修訂版本時，教協再度批評政府，形容新通識書為「政治審查」之舉。《人民日報》稍後發表社評，指教協是「惡性腫瘤」、打着「反洗腦」的旗號對年輕人進行「洗腦」、政府要警惕「教協」之流阻礙教材「排毒」等。
競爭組織教聯會歡迎教育界人士加入，形容教協「咎由自取」
另一個香港教職工組織、香港教育工作者聯會（教聯會）會長黃均瑜早前接受《香港01》訪問，指教育局對教協的評價是教聯會一貫以來的想法，形容教協為「咎由自取」，在政治上已「沒有前途」。他續稱，教聯會一直持開放態度，歡迎任何教育界人士加入。教聯會的政治立場為「愛國愛港」，會員人數達42000人；教育界人士可同時擁有教聯會及教協會籍。
與此同時，行政長官選舉委員會選舉提名期於本月6日展開，由十多個教育團體包括教聯會、津中議會、津小議會、資小校長會等組成的「教育專業聯盟」，9日宣布該聯盟13位代表將報名參選選舉委員會界別分組選舉（教育界）。聯盟總幹事、教聯會主席黃錦良稱，聯盟反映教育界多元聲音，參選目的正正是為了打破教協過去於教育界選舉中的壟斷。
聯盟召集人、直資學校議會副主席招祥麒回應教育局終止與教協工作關係，指聯盟尊重局方專業決定，認為教育機構應聚焦教育事業。對於今次教協無意參選選舉委員會，招祥麒表明他們會以當仁不讓的態度參選；教評會主席何漢權則指參選人本身都很民主，又稱民主沒有註冊，最重要是參選人有足夠視野、決策、執行能力。惟對於本港教育界登記選民大跌近98%，聯盟要如何反映業界聲音，聯盟則沒有作出任何回應。
原文鏈接：https://theinitium.com/article/20210810-whatsnew-hk-professional-teachers-union/
