雅虎香港新聞 鄭若驊再拒答不檢控梁振英理據 建制派矛頭指向民主派收捐款
律政司司長鄭若驊出席立法會司法及法律事務委員會，討論律政司的檢控政策，會上繼續被泛民議員追擊在梁振英UGL案中，決定不檢控的理據，以及為何沒有尋求獨立法律意見；建制派則將矛頭指向鄭若驊處理佔中和民主派議員收捐款的事，民建聯李慧琼稱：「其實我哋嘅支持者對你好大意見。」
發言的建制及非建制派議員人數相約，建制派包括：盧偉國、張國鈞、陳建波、李慧琼、吳永嘉、廖長江、何君堯、謝偉俊、鍾國斌及葛珮帆；民主派包括：郭榮鏗、許智峯、楊岳橋、朱凱廸、陳志全、張超雄、塗謹申、林卓廷及鄭松泰。
民主黨林卓廷提出，律政司早前的聲明指，近年有涉及高官的案件，是在沒有尋求外判大律師意見下，作出檢控與否的決定，要求鄭提供相關案件的數字。鄭若驊回應指，暫時未有數字，但數字其實是不宜公開的。林卓廷反駁：「數字都不便公開？」鄭若驊續說，如果該涉案人士在經過調查後，律政司認為達不到合理定罪的標準，該人士會被推定為無罪，「喺呢個情況下，冇去逐個記得有定冇。」又稱檢控的內部工作要絕對保密。
對於以往有數宗涉及高官的案件，律政司都有尋求外間法律意見。鄭若驊今天開場發言時再稱，絕大部分案件，均是在沒有尋求外間法律意見的情況下，作出檢控與否的決定；又指案件性質敏感與否，從來都不是硬性需要尋求外間法律意見的指引，從來都不是但凡涉及公職人員或政治人物，或性質敏感的案件均必須外判處理，指過去亦有此類人士的案件，或所謂性質敏感案件的檢控決定，是在沒有尋求外間法律意見的情況下作出。
至於不檢控理由方面，鄭若驊再次稱，不應該交代個別案件的詳情，因為在某些情況下給予理由，可能有違公眾利益，譬如涉及法律專業保密權或私隱問題等，再次重申《檢控守則》內說明「給予理由可能會對司法工作造成不良影響，尤其是在決定不提出檢控時，案件備受公眾討論，可能構成公審，導致沒有刑事司法程序保障。」
多名泛民議員追問鄭若驊處理UGL案的手法。民主黨許智峯要求鄭若驊解釋不檢控的法律理據，鄭若驊以《檢控守則》為擋箭牌，稱不會就任何一個個案作出評論，重申只有在六種特別情況下，律政司才會尋求外間法律意見。
公民黨郭榮鏗問到，政府在在2017年已宣布委任刑事檢控專員梁卓然，為何直至今年才批准其委任。鄭若驊只回應，郭榮鏗已提交書面問題，律政司同事在處理中。
建制派方面，民建聯李慧琼發言時說，「好多人以為民建聯好撐律政司，其實我哋支持嘅係你喺《基本法》下嘅獨立刑事檢控權……其實我哋嘅支持者對你好大意見。」李慧琼指，她的支持者對過去律政司處理佔中案，及部分民主派議員涉收受捐款案感不滿。期間李慧琼以「黑金政治」形容案件。鄭若驊在回應時說：「至於黑金嘅案件......」部分民主派議員隨即對「黑金」說法表示不滿，要求鄭若驊澄清。
經民聯盧偉國提出，律政司指過往三年只有一宗有尋求外間法律意見的案件，要求解釋需尋外間法律意見的考慮點。惟鄭若驊亦同樣拒絕，指不能披露該案件尋求外間法律意見的原因。
當民建聯張國鈞問及部分民主派議員涉收受捐款案，律政司有否尋求外間法律意見時，鄭若驊與梁卓然及另一名律政司的人員交頭接耳一段時間後才回答：「按我哋記憶係冇」。梁美芬即時提出律政司去年曾就事件作出書面回覆，在議員問答結束後，她說：「希望律政司同事要準備好啲先開會」。
大律師公會主席戴啟思有出席會議。公會早前發表意見書，建議律政司的檢控決定權交予刑事檢控專員負責，只在特殊案件下，才由律政司司長作檢控決定。鄭若驊在會上亦有回應公會建議，指大律師公會的方案，不由律政司考慮，因涉及到憲制安排。
美國傳統基金會日前公布2019年經濟自由度指數，香港在司法效率方面的評分大跌9分，得分為75.3分，與中國內地的得分（75.2）相若。鄭若驊會後見記者，主動回應報告，指回歸後，香港不需到樞密院尋求最終審判，《基本法》中保障了香港法院的終審權，又提到世界經濟論壇的《全球競爭力報告》中，司法獨立一直是亞洲第一；在世界銀行的《世界管治指標》中，法治分數及排名在回歸後一直穩步向上，對香港法治的發展有清楚的指標和信心。
對於前刑事檢控專員江樂士認為，律政司公開理據，是還涉案人一個公道。鄭若驊指，香港法治很重要的原則，就是無罪假設，「假若認為有啲人需要還佢一個清白，其實係咪有一個錯誤嘅假設，係被社會認為有罪，所以我哋要還佢一個清白？」
觀看原文： 按此連結
