鄭若驊拒設量刑委員會 死攬上訴機制

東方日報
·3 分鐘文章
鄭若驊指現行上訴機制行之有效。
鄭若驊指現行上訴機制行之有效。

本港司法亂象不斷,立法會昨續辯論《施政報告》致謝動議,多名議員炮轟司法機構不進行改革,要求設立量刑委員會,其中議員何君堯強調本港必須改變現有司法文化的問題,促改善司法缺陷。然而被嘲為「避政司司長」的律政司司長鄭若驊拒設量刑委員會,指現有的上訴機制行之有效,又重申市民不滿裁決時可提上訴。有議員狠批鄭的說法卸責,甚至有縱容暴力之嫌。

焗請洋法官 質疑《終院條例》違憲

何君堯在會上強調必須進行司法改革,又舉例指終審法院長期只有4名常任法官,變相要委任海外法官為非常任法官,強調《基本法》並無列明有關安排,更質疑《香港終審法院條例》違憲,形容其缺陷影響國家安全,批評港府委任的非常任法官一般來自英、澳等「五眼聯盟」國家,質疑當局為何不多委任新加坡法官,認為政府將回歸前的情況「50年不變」。他強調國家安全的重要性,指在內地強調的10個「國家安全」中,首要須做到「政治安全」,形容這是一切的基礎。

他又對本港官員表現進行評價,強調「得民心者得天下」,批評歷屆特首均未能做到此目標。他提到官員做決定時,可能會將會個人前途與國家利益作比較,指會出現「為官避事」的情況,呼籲一眾官員要豁出去,形容「表面上失咗嘅其實係得嘅開始」。

何強調政府要以民間利益為依歸,又謂要取得支持是一種藝術,批評港府在反修例事件期間,一眾官員猶如在疫情般「在家工作」。他又表示,行政長官日前向一眾議員發信,並在最後一段強調會與議員加強溝通,質疑特首所言是否僅屬空談。

司法「自己改革自己」 難讓人信服

鄭若驊回應時則表示,希望議員以平常心看待司法改革,又強調有關改革應由司法機構自行作出,並非由律政司主動推行;惟她同時聲稱,若司法機構打算改革,律政司會作配合。對於各界一直要求設立量刑委員會,鄭提到有部分司法管轄區設有類似機構,以平衡法院判刑時的酌情權及一致性;但她同時強調,在本港現行的上訴機制下,下級法院應受上級法院案例所約束,強調若有人不滿判刑或判決,可循現時行之有效的上訴機制進行上訴。

對於政府當局堅拒設立量刑委員會,身兼律師的議員周浩鼎炮轟鄭變相有縱容暴力之嫌,對政府抱「落閘」態度感到失望,又重申本港有必要設立量刑委員會。他批評鄭回應司法改革問題時有卸責之嫌,批評「司法改革應由司法機構推動」的說法過於被動,強調鄭作為司法機關之首,有責任推動司法制度完善,包括主動敦促司法機構檢討現行機制。

另一議員葛珮帆亦表示,即使上訴庭推翻原審裁判,亦難以改變有關案件曾獲輕判所釋放的訊息,強調有關做法不但欠缺阻嚇力,亦令社會質疑司法制度有問題。

葛強調現時收到不同的投訴指量刑不公及法官作出受批評言論,令法治根基被動搖,難以理解司法機構為何對有關建議「落閘」。



何君堯強調司法機構必須進行改革,刻不容緩。(李華輝攝)
何君堯強調司法機構必須進行改革,刻不容緩。(李華輝攝)
葛珮帆批評對成立量刑委員會的建議「落閘」,動搖法治根基。
葛珮帆批評對成立量刑委員會的建議「落閘」,動搖法治根基。
在上訴機制下,下級法院受上級法院約束。
在上訴機制下,下級法院受上級法院約束。
本港司法亂象不絕,律政司堅拒改革。
本港司法亂象不絕,律政司堅拒改革。