釘牌官校教師決定不上訴 教育局指失德教師調查應急事急辦

·2 分鐘文章

【on.cc東網專訊】反對修訂《逃犯條例》衝突以來,教師被投訴涉失德的個案創歷史新高,當中被釘牌的龍翔官立中學教師因已接近退休年齡,且調查已經心疲力竭,決定不上訴。教育局上周五(21日)發出《調查注意事項一覽表》,要求校方不應讓涉事教師知悉投訴是否匿名,校方須於接獲投訴一個月內完成調查等。香港教育專業人員協會(教協)今日(27日)批評有關要求違反公義、黑箱作業,教育局隨即發文批評教協偏袒護短、罔顧專業,對學校處理投訴一事持雙重標準。

教協副會長葉建源今日表示,被「釘牌」的3位教師中,九龍塘宣道小學嗇色園主辦可立小學的教師提出上訴至今已多月,但全無進展。至於現行的《學校處理投訴指引》列明,學校一般可以考慮不受理匿名投訴,多個本地及海外專業規管機構亦然,包括申訴專員公署、香港社工註冊局等。但教育局的《一覽表》卻改變原本的調查準則,要考慮所有匿名投訴個案,又規定不應讓被投訴人知道投訴是否匿名。葉批評,有關做法降低投訴門檻,減低誣告成本,變相鼓勵匿名的惡意投訴。

他指,教育局近年受理大量針對教師的匿名投訴,校方無法取證,行政壓力大增。如有學校收到匿名投訴,由於沒有足夠證據,所以作出投訴不成立的結論,卻被教育局駁回,要求反覆調查,直至局方滿意結果。教協會長馮偉華亦指,《一覽表》要求校方一個月內完成調查並不合理,如學校倉卒行事,則難以進行有質素的調查,又反問教育局的調查一般都需時4、5個月時間,甚至更長,為何「待人以嚴,律己以寬」。

教育局隨後發文反擊,指教師專業操守直接影響學生的福祉,就算投訴不具名,教育局也有必要跟進及要求學校進行調查,且現行機制亦指出,在特殊情況下,學校可決定是否需要跟進匿名投訴,或作為內部參考及讓被投訴人知悉投訴內容,從而作出改善。

當局又不點名批評,過去有教師工會在不提供投訴人資料的情況下,要求教育局跟進匿名投訴,而局方亦因應嚴重性認真處理,直斥工會雙重標準,又指要求校方一個月內回覆有助體現急事急辦,若有需要,學校可提出需較長時間進行調查。教育局亦會檢視內部程序,加快處理個案。

【更多即時新聞詳情請上東網新聞

我們致力為用戶建立安全而有趣的平台,讓他們與志同道合的用戶聯繫交流。為改善我們的社群體驗,我們暫時停用文章留言功能