「長毛」稱訟費高昂或棄上訴

【星島日報報道】高等法院日前裁定梁國雄、羅冠聰、姚松炎及劉小麗喪失議員資格。梁國雄昨指從法理情理上應上訴，惟訟費高昂，或因金錢原因不上訴。梁國雄前天提出要求政府上訴時不答辯，還四人議席。前立法會主席曾鈺成昨日稱，若政府如此做，因政治原因而迴避法律程序，難以令各方信服，有機會引起社會上部分人反彈。 梁國雄昨日表示，從法理及情理上都應該上訴，但坦言訟費高昂，金錢原因是四人會否上訴的最主要考慮，他說若獲得法援，估計支付的金額低於一百萬元，若沒有便需支付約三百萬元。 劉小麗坦認對上訴沒太大信心，但終審法院有需要釐清釋法影響力，包括是否需要全盤接收釋法條文，以及釋法是否有追溯力。姚松炎說，仍要與法律團隊商討會否上訴，需考慮金額和勝算。 羅冠聰則指，要探討四人是一同上訴抑或分別上訴，他個人傾向上訴，但要視乎財政狀況，他又認為四人議席與梁游補選要分開處理，以證政府對補選安排非服膺於政治決定。 政制及內地事務局局長聶德權，昨日被問到對於補選安排的立場，他指「梁游」案的司法程序目前仍然進行中，要視乎該案於八月在終審法院上訴許可的聆訊結果，才知道有關個案司法程序是否完成，現階段很難猜測。至於四名議員的案件，聶德權指，立法會秘書在得悉有空缺產生後的廿一日內，須在憲報刊登公告，宣布有議席出缺，然後選管會將按法例要求及實際情況，考慮如何處理相關補選，但由於不知四人會否上訴，因此現階段六個議席的補選是分開還是一併進行，目前仍未有明確方案，會密切留意有關進展。 聶德權又補充，安排補選亦牽涉實際的安排，包括相關人手安排，物色合適場地作為投票站，而每次補選亦需動用不少公帑，「所以整體上有議席出缺，如何進行補選，必須要考慮這些因素而作決定。」

睇更多