陳志雲上訴勝 律政司需付訟費

經濟日報
前無綫廣播業務總經理陳志雲於終審獲終極脫罪,終院裁定律政司須付訟費,但拒向陳批出因被捕而產生的費用。(資料圖片)

HKET_20170520_A15_20LA003_.jpg前無綫廣播業務總經理陳志雲於終審獲終極脫罪,終院裁定律政司須付訟費,但拒向陳批出因被捕而產生的費用。(資料圖片)

前無綫廣播業務總經理陳志雲於終審獲終極脫罪,終院裁定律政司須付訟費,但拒向陳批出因被捕而產生的費用。(資料圖片)

【經濟日報專訊】前無綫廣播業務總經理陳志雲與前助手叢培崑早前就串謀使代理人接受利益案終極上訴得直,終院昨頒下判詞裁定律政司支付訟費,但終院拒向陳批出因被捕而產生的費用。

料案件訟費涉2千萬

據悉,兩人訟費估計涉約2,000萬元。

陳、叢兩人就陳於09年除夕出席於奧海城舉辦的《志雲飯局》現場版並收取11.2萬元酬勞,被控接受利益罪,終審法院早前裁定控方未能證明陳、叢兩人的行為損害了無綫的業務,反而有利了無綫,因此裁定兩人上訴得直。

終院拒批 陳被捕所產生費用

兩人其後因此申請訟費,律政司一方未有反對,但對於陳要求律政司支付因被捕而引起的費用,律政司則認為有關費用並非因律政司的起訴決定而引起,故提出反對。

法官昨頒下判詞,指上訴人因此可獲原審至今的訟費,但根據《刑事案件訟費條例》,由公帑支付的訟費只能是由下級法院或被告因抗辯而產生的費用,法官不認為陳被捕所產生的費用符合上述定義,故同意律政司說法,拒絕按陳要求批出有關費用。

律政司一方一直由資深大律師郭棟明作代表;陳亦由始至終均委託資深大律師謝華淵抗辯,而叢於終審上訴前由大律師黃佩琪代表,至終極上訴則加碼由負責許仕仁案及曾蔭權案的英國御用大律師David Perry代表,估計整宗案件牽涉訟費達2,000萬元。

常任法官:李義、鄧國楨、霍兆剛;案件編號:FACC11、18/16。


更多經濟日報網站內容, 請登入hket.com

其他內容