風向觀點:當主流媒體與執政當局勾結,這個國家便不叫民主

·3 分鐘文章

所謂「民主」,大部分人認為就是可以投票,然後選出代議士到議會中為人民發言,這就叫「民主」。

但從另一個角度,真正衡量一個國家是否「民主」,或許在於敢勇於批評政府的媒體是否壯大。如果沒有,投票也只是「假民主」。

投票如果是民主,中國全國人民代表大會(簡稱全國人大)代表的產生乃經過投票,港版國安法也經全國人大的投票,全體2885票中,只有一票反對、6票棄權,同意比例高達99.8%,臺灣民眾同意那是民主嗎?

所以,一個國家的民主,要看其輿論市場是否擁有敢於批評政府的媒體,如果沒有,或僅留一些當樣版,這個國家的民主便可謂不及格。中國現代化建設速度之快,人民對其國家建設的滿意度極高。但那種滿意度,是在沒有媒體監督之情況之下堆砌出來的。如果有敢於監督政府的媒體,人民可以知道政府花了多少公帑、公共工程有無貪污舞弊、多少人實際受惠、多少受其影響被迫搬遷家園、有無受到政府應有的照顧等等。如果有勇於揭發弊端的媒體,知道事情非如政府所言,相信人民不一定會對政府作為照單全收、歌功頌德。

過去這一類揭發政府醜態的媒體,在臺灣並不少見。也因此,成就了臺灣經濟奇蹟、民主典範、人權逐步進步、司法愈見透明。政府官員、民選首長及民意代表違法貪污的情況日漸減少,都拜過去臺灣媒體強力監督政府。

可惜,如此好景,可能需要擔心不再了。日昨在台北凱道周邊舉行,有史以來最盛大、人數最多的秋鬥大遊行,抗議政府同意美國萊豬進口及扼殺新聞自由。全程同時不斷於新聞台播報的媒體只有兩家,其中一家新聞台即將關閉,傳言政府將以相同款待對付的正是另一家。其餘不是點綴性播報,就是根本不報。而新聞台不報也就罷了,中間竟還穿插在野黨以走路工動員支持者參加,新聞來源竟然是執政黨籍議員。

換言之,當主流媒體不再報導反對執政黨的新聞、不再挖掘執政當局的錯誤,而敢於挑戰政府的媒體則一個個被刨除,人民將無從知道這個政府收取了人民納稅之後,有無做了哪些不該做的事。更在政府製造的宣傳機器之下,以為國家如此美好,因而繼續支持執政黨,投下支持執政黨的公職人員及民意代表一票。這樣的民主,跟上述提及的中國「全國人大」有何不同?

這些媒體,右手不斷投當權者所好、歌頌政府之偉大、而對錯誤施政噤聲;左手承攬每年數億政府文宣預算。讀者是否似曾相識,威權時代,黨政軍進入的三台,不就是如此的媒體?

因此,沒有監督、批評政府的媒體,就沒有真正的民主、就會製造威權;不報食用進口萊豬將影響民眾健康的新聞的新聞台,等於不給其收視的閱聽人知的權利,也等於做假新聞。如此說來,民主是用投票,還是用媒體的品質衡量?

缺乏新聞自由,不只是新聞媒體害怕批評政府會被抓、被關,更是媒體老闆與執政當局勾結,拿了好處而放棄監督政府的責任。而臺灣,正在走向這一步。