餐廳低消1杯飲料惹議!他反曝看法

·3 分鐘文章

日前作家陳安儀分享到礁溪一間餐廳用餐,點了上千元餐點,店家仍堅持要求她點一杯飲料當作低消,令她十分無奈,消息一出也引爆社會議論。不過台北市議員呱吉則逆風提出看法,也成功說服不少網友。

上述事件曝光後,消基會名譽董事長游開雄則認為,在社會大眾認知中,「低消一杯飲料」代表最少要達到1杯飲料價格的消費,「低消」兩字對一般法律來說,就是進到店內的「最低消費額」。因此若是只寫「低消一杯飲料」,而店內飲料均價是150元左右,客人點了超過千元的其他餐點,是符合低消標準。

不過昨(9)日呱吉則提出不同看法,「低消可否限定商品?最近滿多人討論這問題的。例如拉麵店限定至少一個人要點一碗拉麵,咖啡廳限定一人至少點一杯咖啡。有名人主張,這種低消應只能限定金額而非商品,以利不同需求之消費者的權益」。

▲餐廳「低消1杯飲料」是否合理?台北市議員呱吉提出不同角度的見解。(圖/翻攝呱吉臉書)
▲餐廳「低消1杯飲料」是否合理?台北市議員呱吉提出不同角度的見解。(圖/翻攝呱吉臉書)

他隨後舉例「我可以理解有些人不愛喝飲料卻被朋友拉到飲料店的煩惱,不過我講個例子。有個我偶爾會去的居酒屋,因為老闆手藝超好,很多人會為了吃飯專程去他的店裡。後來老闆火了,他覺得我開的是居酒屋,不是餐廳,不喝酒的客人他不要。所以訂下一個規則,不歡迎不喝酒的客人。點可樂也不行」。

呱吉也分享店家現況「店裡位置少少,每次去都會遇到左右喝了些酒的客人攀談聊天,氣氛熱絡。我希望老闆可以堅持這個原則,不然我就只是去一間很普通的好吃餐廳而已了」。

詳細案例曝光後,有不少網友被說服「本來就該如此,保障店家、保障固有消費族群」、「有先說清楚都ok,反正他才是老闆」、「我也不喜歡厲害的咖啡店被當成鬆餅店」;也有人提出看法「設規則沒問題,感覺是『低消』這詞的選用讓人誤會」、「某些精品皮件精品錶不也是要配貨才能買到你想要買的品項。店家想賺利潤高的飲料保底錯了嗎?」、「私人餐廳沒有這種問題,只要不違法,餐廳規則老闆高興的話可以任意訂定,沒有人強迫你去」。(編輯:潘毅)

更多 NOWnews 今日新聞 報導
「低消」怎定義?用餐千元沒飲料不行 店家被消基會打臉
為何很多咖啡廳都強制「點一杯飲料」?內行抖出低消真相
餐廳有小孩高分貝哭鬧!他怒嗆「帶出來丟臉」 網戰翻了

我們致力為用戶建立安全而有趣的平台,讓他們與志同道合的用戶聯繫交流。為改善我們的社群體驗,我們暫時停用文章留言功能