首宗接種新冠疫苗後亡 死因存疑

·3 分鐘文章
死者李宇根在去世前兩天,於官涌體育館社區疫苗接種中心接種科興疫苗。
死者李宇根在去世前兩天,於官涌體育館社區疫苗接種中心接種科興疫苗。

有多項長期病患的63歲男子,今年2月接種首劑科興疫苗後兩天死亡,成為本港首宗懷疑與接種新冠疫苗有關的死亡事例。經過6日研訊後,死因裁判法庭昨日就此個案達成裁決。兩男3女組成之陪審團退庭商議約4小時後,一致裁定死者死因存疑,而導致死亡的疾病或傷害是急性肺水腫。裁決顯示,陪審團不能確定死者出現急性肺水腫的原因。

倡用小冊子解釋未受控病患

陪審團除作裁決外,亦向衞生署提出3項建議:首先,接種疫苗須知小冊子需列舉未控制嚴重慢性病實際例子,要選擇普遍市民明白的病名,避免使用專家用詞。第二,小冊子要解釋清楚何謂「未受控病患」,例如正在服食藥物控制嚴重病情的市民,就應該屬於未受控病患。最後,疫苗接種同意書應列出未受控疾病選項,讓市民剔選,令當值醫生多加留意,即時提醒接種者及給予建議。

死者有癡肥糖尿病等問題

今次研訊的死者李宇根,為一間消防工程公司之東主。他於今年2月26日在官涌體育館社區疫苗接種中心接種第一針科興疫苗,同月28日早上在伊利沙伯醫院離世。新冠疫苗臨床事件評估專家委員會事後一致裁定,其死亡與接種疫苗沒有因果關係。研訊時共有3位專家證人作供,負責撰寫解剖報告的卓華醫生指,死者在去世前兩至3星期已有急性心肌梗塞。港大內科部臨床藥理科學系臨床教授張文勇就指,死者的心臟年齡有如80歲老人,但他不排除接種疫苗後,死者的心肌梗塞併發症情況變得惡劣。心臟科專科醫生周慕慈則排除接種疫苗是導致死者心臟病發的起因,認為注射疫苗與其死亡無直接關係。

裁判官昨日總結證供時指,死者生前有癡肥、糖尿病、三高等問題,亦是一名吸煙者。他在2017年已知自己的冠狀動脈有中度至嚴重收窄,醫生曾建議他做「通波仔」手術。如陪審員接納上述3名專家的證供,認同死者在死前一段時間出現急性心肌梗塞(非直接前因),導致急性肺水腫(直接原因)引致死亡,就應該裁定死者死於以上疾病。

就死亡的結論,裁判官建議陪審員可考慮「死於自然」或「死因存疑」。若陪審員相信專家證供,即死者在接種疫苗前已患上心肌梗塞,又因患上二型糖尿病而未必察覺到自己患病,並同時接納急性肺水腫是急性心肌梗塞的併發症,便應該裁定死者死於自然。若陪審員不信納專家證供,並不確定死者出現急性肺水腫的原因,便應該裁定死因存疑。案件編號:CCDI-182/2021

我們致力為用戶建立安全而有趣的平台,讓他們與志同道合的用戶聯繫交流。為改善我們的社群體驗,我們暫時停用文章留言功能