首宗接種新冠疫苗後死亡 死因庭裁定死因存疑 無法證明急性肺水腫原因

·2 分鐘文章

【Now新聞台】首宗接種新冠疫苗後死亡個案,死因庭陪審團裁定死因存疑,即是認為死者的急性肺水腫不是由心肌梗塞引起,而是有其他因素引致,但無足夠證據裁定是甚麼原因引起。

63歲死者李宇根2月26日在官涌體育館接種首劑科興疫苗,兩天後氣促及呼吸困難,到醫院求醫,其後死亡。死因庭經過七日研訊,合共傳召十六名證人,包括死者的朋友以及多名曾診治死者的醫生。

死因裁判官周慧珠引導兩男三女陪審團,指他們可考慮「死於自然」或「死因存疑」兩種可能,說多名醫生作供均提到死者生前肥胖和有「三高」,每日吸食三包煙,多條心血管有中度至嚴重收窄,都是增加心肌梗塞的風險因素。而解剖報告指出,死者死前兩三星期已發生急性心肌梗塞,可引發急性肺水腫致死。

周慧珠說,若陪審團認為死者出現心肌梗塞的原因與接種疫苗無關,可裁定是「死於自然」。即使接納有專家提出,不排除打針是致死的「最後一根稻草」,但基於死者本身的病情高危,仍可裁定他「死於自然」。

若陪審團認為死者的急性肺水腫不是由心肌梗塞引起,而是有其他因素引致,但無足夠證據裁定是甚麼原因引起,則可裁定「死因存疑」。

陪審團退庭商議約四小時後,認為導致死者死亡的疾病或傷害是急性肺水腫,一致裁定他死因存疑。

陪審團建議衞生署在接種疫苗的小冊子上,列出「未控制的嚴重慢性病患」的實際例子,並提供嚴重疾病的選項供市民剔選,讓接種中心的當值醫生留意。

#要聞

我們致力為用戶建立安全而有趣的平台,讓他們與志同道合的用戶聯繫交流。為改善我們的社群體驗,我們暫時停用文章留言功能