雅虎香港新聞 香港民意研究稱社會暴力螺旋上升 鍾庭耀籲特首：盡快實現提出的對話平台
公民實踐培育基金委託香港民意研究所撰寫《反送中事件—民間民情報告》，周四公佈第二階段調查結果。整體結果顯示年青人對「反修例」事件的情緒及關注程度越來越高，不少年輕人對香港政制感到悲觀，加上訴求得不到政府回應，情緒開始聚焦到反抗前線警員「以暴抗暴」，令社會暴力螺旋上升，亦有部分年青人開始接受更加勇武的抗爭手法，認為只要不傷害無辜，投石縱火等手法開始會覺得合理化。香港民意研究所主席及行政總裁鍾庭耀呼籲政府趁近日較平靜又臨近中秋佳節，退一步抒解民情，盡快實現特首提出的對話平台，否則局勢可能升溫至危險境地。
香港民意研究所受「公民實踐培育基金」委託編撰「反送中運動」的民間民情報告，並在八月進行第二階段的青年意見跟進研究。香港民研參考美國史丹福大學設計的模式，進行慎思會議及「慎思民調」，分析參加者在慎思前後的意見變化，當中10分為非常支持、5分為一半半，而0分為非常反對。
鍾庭耀表示，跟進研究分別以8月中的兩場意見交流會及8月底一場有學理基礎的慎思會議作分析。兩場交流會分別於8月14日和15日晚上舉行，共有20位市民參與，由隨機抽樣電話訪問招募，再以WhatsApp跟進邀請。交流會當日則由香港民意研究所兩位職員根據討論大綱帶領參加者表達意見及交流。他指本來想將年齡範圍定在14歲至30歲，不過18歲以下的回應率太低，樣本不足，所以最後把年齡範圍定在19歲至30歲。
會議中討論多個議題，包括民間五大訴求、罷免問責官員、對警隊表現及舉辦可代表港人的公眾諮詢平台的意見，研究發現參加者普遍認為當日討論有價值，但整體而言對於大部分議題的意見於慎思前後沒有明顯進展，意味年輕人對反修例、不滿警隊表現等議題，不會因了解更多而有大幅度改變。
他解釋慎思會議的方式是參考美國史丹福大學創立的「慎思民調」，透過收集參加者在慎思前後的意見變化，了解如果大眾經過深思熟慮後，意見會如何變化。
慎思會議的結果顯示，參加者的整體意見在某些議題上有變化，例如支持重啟政改，平均分由8.7分增加至9分；對罷免問責政府官員的支持度就略為下降，由8.5分跌至8.1分；而對舉辦公眾諮詢的支持度也有下降，由6.5分降至5.7分。
不過，參加者對於大部分議題的意見立場於慎思前後沒有明顯變化，包括對於港府修訂草案，分數由0.8分輕微降至0.6分；對警隊表現由0.5分輕微增加至0.6分，而五大訴求的支持度亦居於首五位，意味着年輕人對該議題的立場，不會因為對議題了解更多，而有大幅度改變。鍾庭耀根據分析指，慎思會議的參加者認為短期內政府應該先撤回草案，並成立獨立調查委員會；長遠來說，則應重啟政改，達致雙普選。
而結果亦顯示，會議前非常反對和不滿警隊整體表現的參與者高達72%，會議後反對和不滿警隊表現卻增至73%，鍾庭耀認為，反映出社會對不滿警隊的意見和聲音已經逐一成形。
鍾庭耀又指出，不少研究對象反映，訴求多個月來一直得不到政府回應，有人甚至認為可能最終訴求會無法得到回應，因而感到非常悲觀。他表示，綜合青年人在意見交流會及慎思會議的意見，年輕人關注和反對逃犯條例修訂方案的情緒愈來愈高漲，明顯因為「反送中運動」的持續發展導致更多警民衝突、更多有關警員失控及「警黑合作」的報道，以及因政府漠視民意，面對認為濫暴的前線警察時，可能會以更勇武的反抗方式，但求「出番啖氣」。年輕人對警隊的憤怒和不滿，以及要求成立獨立調查委員會的訴求，經已深化，令更多年輕人開始接受更加勇武的抗爭手法，認為只要不傷害無辜，投石縱火等手法開始會覺得合理化。
行政長官林鄭月娥在本月 4 日提出撤回條例修訂，但鍾庭耀直言是：「Too little, Too late」。他認為政府在是次事件中反應太慢，難以短期內平息事件。林鄭月娥提出建設對話平台已經一個多星期，但仍毫無動靜，令他感到失望。他認為宣佈後，就應該立刻啟動對話平台，再者，年輕人已對政府失去信心，可能要靠民間團體嘗試建立溝通平台，他們才會願意參與，他又認為這兩天的社會氣氛相對一兩星期前平和很多，如果政府不趁此機會做一點事，可能氣氛隨後會反彈，失去最佳對話時機。
另外，公民實踐培育基金董事陳方安生亦有出席記者會。她指報告結果反映得出，年輕人要求成立獨立調查委員會的訴求非常清晰，指不論是示威者還是普通市民，均希望成立獨立調查委員會，深入調查警隊由6月9日開始，使用的「過份武力」及「濫權」的情況，又認為市民對監警會完全無信心，因為絕大部分監警會成員均屬建制派。
她特別點名批評監警會新任委員余黎青萍，指她未加入監警會前，已公開表示警隊不會「無端端」用暴力，認為她未正式進行監警的工作，卻作出結論，市民對余黎青萍的印象一定不會好。
對於林鄭月娥日前指不容許其他國家成為香港的持份者，陳方安生亦作出回應，她直言：「根本就唔到你容唔容許！」她認為香港作為國際城市及金融中心，有大量的美國人在香港居住及投資，加上《香港政策法》賦予香港特殊待遇，香港現時的一國兩制已經名存實亡，美國國會絕對有權根據政策法，檢討是否繼續給予香港特殊待遇。她又說若北京及香港切實落實一國兩制的話，根本不需要懼怕美國下一步的行動。陳方安生又表示，反修例運動並不是顏色革命，也不是為了推翻政府，只是希望行政長官能站在香港人的一方，真真正正捍衛香港的核心價值，包括一國兩制。
觀看原文： 按此連結
