雅虎香港新聞 馬道立拒評UGL案 司法人員宣誓前奏國歌是「重要」、「應該」
終審法院首席法官馬道立在2019年法律年度開啟典禮後受訪，記者聚焦於律政司就UGL案的處理手法，以及即將本地立法的《國歌法》。
被問到律政司未有就UGL案尋求外間獨立法律意見，馬道立回應指，有關問題最好問律政司，司法機構對檢控程序、決定等事宜並沒有責任。至於案件是否關乎法治的維護，馬道立指，他是法治的守護者（guardian），但不是檢控政策的守護者，他並不是適合的人去評論事件。
記者及後再問，律政司選擇性檢控，整體而言是否令公眾對法治失去信心，馬道立再次表示，他只能夠回答司法機構的部分，檢控不是司法機構的責任。
被問到律政司檢控多名政治人物，是否「擺法庭上枱」？馬道立指，律政司是有權決定檢控與否，如果他們濫用，可能存在法律問題，但他並不知道，司法機構亦不能控制律政司檢控與否。
出席同一場合的律政司司長鄭若驊離開時，急步從記者身邊走過，她見記者趨前便道：「I have no comment.」當記者問及UGL案，她不作回應便上車。前律政司司長袁國強被問到UGL案時，微笑表示：「不在其位，不謀其政」，稱不會在卸任後評論現任律政司的做法。至於為鄭若驊僭建案提供獨立法律意見的資深大律師蔡維邦則指，僭建案與UGL案是兩單案件，性質完全不同，沒有正面回應UGL案應否索取獨立法律意見，只表示有獨立意見的話，可以讓公眾更清晰決定過程。
《國歌條例草案》上周五（11日）刊憲、下周三（23日）將提交立法會首讀和二讀，草案建議包括司法人員及立法會人員在內的公職人員，日後在宣誓前要奏唱國歌。
馬道立被問到法官宣誓前奏唱國歌的安排，他回應指，法律年度開啟典禮及宣誓等重要場合、儀式，對司法機構是重要的，他認為有國歌亦是應該的，這強調他們對於香港法治的承擔（commitment）。
馬道立認為，海外法官不懂唱國歌是「沒有辦法」，沒有人能逼他唱。他又表示，海外及本地法官的誓詞是一式一樣的，海外及本地法官都一樣、是「香港的法官」。被問到海外及本地法官宣誓前要奏唱國歌的安排是否有異，馬道立明言，奏國歌的做法對海外及本地法官一樣，分別只在於不懂歌詞的法官便不會唱。至於《國歌法》其他方面的問題，他表示因為尚未立法，將來亦可能有案件，故他不方便多說。
觀看原文： 按此連結
