體育園撥款爭議未息 或被抽起

【星島日報報道】立法會工務小組已第四次開會審議啟德體育園，涉及三百一十九億元的撥款。但跨黨派議員仍對政府向投標公司提供六千萬元「提案誘因」的方案存疑，民政事務局亦讓步，常任秘書長馮程淑儀首次回應稱會研究先以傳統方式招標，失敗才採取「提案誘因」方案。 但據了解，因啟德體育園爭議未息，即使在工務小組過關，亦未必能在財委會順利通過，故有可能整個撥款被抽起，以免阻塞後面的撥款申請。 研先以傳統方式招標 政府早前提出興建啟德體育園項目，打算採取「設計、興建、營運」模式(Design、Build、Operate，簡稱DBO模式)，會篩選最多四名投標者邀請提交標書，破天荒向三名落標者都各派出六千萬元「提案誘因」，以吸引更多投標者。 被政府認定會支持撥款的民建聯議員，昨日繼續在會上提問，劉國勳認為政府需交代可否重用傳統方式招標。 同屬建制派的旅遊界姚思榮也認為，「提案誘因」金額太高，建議減至一億港元。公民黨譚文豪則指，政府毋須急於提供「提案誘因」，應先進行一般招標，再視乎入標情況才決定是否提供補貼。公民黨郭家麒與工黨張超雄也表示並非反對體育項目，但質疑現有的香港大球場使用率也不高，擔心再多一個大白象工程。 馮程淑儀回應，整個項目最理想是收到四份標書，但三個亦可以。她強調，「提案誘因」的補貼是以單據計算，可以取得投入金額的一半作為補貼，上限是六千萬元，如提供足夠「提案誘因」可減低流標風險，亦令真正有興趣入標的公司有更大動力，這是政策突破，但也承認惹來質疑，當局願意再和議員商討補貼金額。但她強調，如一開始無提供「誘因」，流標風險極高。 無「誘因」流標風險高 而政府亦讓步，表示會研究先以傳統方式招標，失敗才採取「提案誘因」方案。但她強調一旦展開傳統招標後，發現入標情況不如預期，屆時不能如議員提議，中途加入提供補貼，唯一方法是重新招標。馮太又稱，將DBO三個項目合約分拆，並不可行，但承諾會在財委會討論項目前，向議員交代他們的關注議題。 社民連梁國雄在會上先後提出中止議程項目動議及休會動議，但同樣遭到否決。多名民主派議員提出多項臨時動議，主席盧偉國決定延長開會時間十五分鐘，但仍未處理所有臨時動議，要在周三的會議續審。本報記者 要聞