2男學生涉爆竊中學罪成判入勞教中心 官斥行為大膽無悔意

暫委法官梁嘉琪早前裁定被告賴俊羲（19 歲，學生）及陳政騫（18 歲，學生）「入屋犯法」罪成，下令為他們索取社會服務令、3 間院所的報告。辯方早前求情指，兩人均患有過度活躍及專注力不足，形容是「少不更事的年輕人」，在本案已得到很大教訓，獲家人支持，望服刑後可重新做人。而陳政騫亦在還押期間，千叮萬囑父母了解如何保留學位，期望法庭顧及其特殊需要及更生，判兩人入更生中心。

法官引述案情指， 4 名被告於 2021 年 5 月 4 日晚上 11 時許，即案發的數小時前到學校附近「踩線」，並於 5 月 5 日約凌晨 3 時折返校園。4 人在校內逗留約 15 分鐘，其後被警察拘捕。涉事學校沒有任何財物損失，兩名被告為該校時任中六學生。

官：被告夥同犯案增嚴重性

法官表示，若在非住宅處所內干犯「入屋犯法」罪，參考案例一般以監禁 2 年半為量刑起點。本案涉事地點為學校，故此案例的量刑起點適用。法官指，本案涉及 4 人夥同犯案，加重嚴重性，各名被告罪責相同，而 2 人經審訊後罪成，故不獲任何減刑。

至於賴俊羲早前承認襲警罪，法官指被告打向警員左邊臉，糾纏後將警員推開並逃跑，令警員受傷流血。法官指，襲警為嚴重罪行，判刑需具阻嚇性，以示法庭不接受此等行為，否則前線警員的人身安全將得不到保障。法官認為，賴初犯和有良好背景，但判監屬襲警罪一貫刑罰，因此以監禁 9 星期為量刑起點，認罪扣減後應為監禁 6 星期。

法官指有責任為少年犯考慮其他刑罰

法官續指，首被告賴俊羲在判刑時剛年滿 21 歲，第三被告陳政騫現年 20 歲，法庭有責任為少年犯考慮監禁外的刑罰。雖然襲警屬「例外罪行」，但法庭需考慮如何令被告更生。

官斥被告行為大膽、無悔意反省

判入勞教中心

法官引述兩人的報告指，他們均表示因「玩耍」和「貪玩」而犯案，但法官認為由他們的衣裝和物品可見，其行為大膽、有計劃、非一時衝動，亦不見兩人有悔意或反省。法官表示，雖然兩人同樣患有過度活躍及專注力不足，但經懲教署評估後，認為 3 間院所均合適。

法官引述案例指，勞教中心比更生中心更能反映案件嚴重性，認為兩名被告需要接受嚴格紀律訓練，加強守法意識，最終將兩人判入勞教中心。

4 人被控入屋犯法等共 5 罪

2 人另涉光城者串謀煽動顛覆

本案 4 名被告為賴俊羲（19 歲，學生）、阮姓男生（16 歲，中六學生）、陳政騫（18 歲，學生），及蔡永傑（20 歲，倉務員），同被控於 2021 年 5 月 5 日，侵入將軍澳保良局羅氏基金中學，意圖在該處偷竊。

賴、陳二人否認入屋犯法罪；賴另承認同日在將軍澳寶康路與寶豐路交界的行人隧道，襲擊正在執行職務的警員 X。

其餘兩被告阮姓男生及蔡永傑，早前就本案分別承認「無牌管有無線電通訊器具」罪，及「管有攻擊性武器」罪，連同他們在「光城者國安案」承認串謀煽動顛覆國家政權罪，最終分別判入教導所及監禁 5 年 3 個月。

案件編號：DCCC801/2021

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道