47人案｜區諾軒指陳志全「唔係真係好激進」 另透露原定退出初選後離開政壇

周三實時報道：

【實時更新】47人案｜第25日審訊 區諾軒指陳志全「唔係真係好激進」

區供稱仍視陳志全為朋友 指陳「唔係真係好激進」

代表人民力量陳志全的大狀馬維騉，盤問時先向區諾軒確認他和陳的關係。區同意，他和陳志全同樣來自民主派，在社福議題上看法相近；二人亦為立法會同事，不時共事、用膳。當馬問到，區曾否與陳同玩手機遊戲「Pokémon GO」時，被告欄傳出笑聲，區亦笑著答「係」。區並確認，至今仍當陳是朋友。

區又同意馬所指，立法會主席梁君彥曾讚陳是最勤力議員，其會議出席率近乎 100％。對於區早前供稱，人民力量屬「進步民主派」，馬向他釐清指人力「進步」是相對於傳統泛民政黨，而陳志全本人並不激進；區同意，並指「佢都唔係真係好激進」。

區盤問下亦確認，陳在 2012 年當選立法會議員後，「出櫃」聲明自己是同性戀者，此後他為推動性小眾平權，不時與政府、建制派合作，而同志平權是其核心政治信念。馬之後問，就區所知，若政府積極回應性小眾平權、反歧視主張，「陳會毫不猶豫支持政府」，區同意，另亦確認陳在「全民退休保障」立場上，與社民連一致。

馬問特定情況下陳對預算案立場 法官、控方先後打斷指屬猜測

馬維騉其後問，以區和陳的關係，會否預期政府若推出全民退休保障，陳志全會支持預算案。區答，「如果佢認為利多於弊，咁佢都會有投贊成票嘅可能」。馬再追問，「既然你就著同志平權同意…」時，被法官陳仲衡打斷指，區只是講「可能」，區回應指，「始終無發生，係喇」。

馬再問，指區稍早前同意陳志全重視同志平權，那他會否預期，若預算案具前瞻，確保性小眾的社會福利，區不會質疑陳會投票支持政府。法官陳慶偉聞言即打斷指不會批准其問題，法官李運騰亦指問題太廣。

馬修正問題，「若政府政策是貼近陳志全政治議程，即同志權益，區是否不會質疑…」陳慶偉再打斷指「不」。李運騰亦表示，認為問題在於這系列問題，都屬猜測（speculative）。陳補充，「高度猜測」。

法官陳仲衡形容，馬的做法是「特製」（tailor-making）出其當事人會支持的預算案向區提問。李運騰則問馬，是否想指出在預算案上陳志全開放協商。馬同意。李問為何不直接向區指出。

馬：控方指稱的無差別否決 亦同屬猜測

馬遂改問區，會否同意，在不知道預算案的內容下，陳志全不會無差別否決財政預算案。此時主控萬德豪反對指，問題是高度猜測、高度假設，不能這樣要求證人給個人意見。馬即反駁，「我必須抗議，若說這是猜測，那麼控方指稱我當事人會無差別否決財政預算案，也同樣是猜測」。

陳慶偉指已備悉其抗議。李運騰指，舉證責任在控方身上，控方要在陳詞中證案，若控方案情是出於猜測，那麼法律上他們也不能證案。

黃碧雲、林卓廷代表大狀盤問下 區同意九西、新東就否決有分歧

代表黃碧雲、林卓廷大狀沈士文周三亦繼續盤問區諾軒，指其方向是圍繞初選提名表格的第二點：「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識，包括民主派35+公民投票計劃及其目標。」

沈問區，該整段的重點是協調會議的共識，參選人需作出聲明，同意協調會議的共識，其中包括「共同綱領」文件？區稱，「毋庸置疑呢句句子嘅邏輯關係，係協調會議共識行先。」

沈續問，如協調會議就否決預算案沒達成共識，參選人同意的部分則不包括否決預算案？區稱，「所以要睇返參選人本身佢哋嘅睇法係乜嘢。」沈再問，即需要看選區達成的共識？區稱，「可以咁樣理解。」

沈再追問，在九龍西（黃參選選區）、新界東（林參選選區），區曾提到就否決預算案沒有達成共識？區同意，「確有分歧。」

辯方展示謄本 林曾稱看政策決定對預算案立場

區在馬盤問下，確認黃碧雲、林卓廷的提名表格，均沒否決預算案的內容。沈又展示新東初選論壇的謄本，顯示林卓廷回應嘉賓李慧玲提問時，稱要看具體政策，才可決定對預算案投贊成或反對。法官陳慶偉問，是否指林不會無差別否決預算案；區稱同意法官的觀點。

沈其後問區，初選提名表格的第六點：「我特此聲明，我會擁護基本法和保證效忠香港特別行政區」。區同意，若參選人未有就此項作出聲明，就沒有資格參加初選。

區稱原定退「35+ 」後離開政壇 稱不望香港發生「攬炒十步」

辯方盤問期間，一度問及區諾軒今年初刊登的學術論文。法官陳慶偉打斷指，區在 2020 年 7 月 15 日退出初選，那麼區的研究生計劃原本為何？區答，「我本身打算喺 10 月嘅時候，開始我嘅博士生嘅生活。」陳問，是否計劃赴日本？區同意。

陳一度托頭指，立法會選舉原定同年 9 月舉行，若假設初選及立法會選舉如期結束，區是否仍會在立法會選舉後，飛往日本？區表示，「我本身已經計劃咗離開香港，甚至可以咁講，當我決定離開呢個…退出『35+』工作啦，我嘅人生計劃係離開政壇」。

陳追問，換句話說，即區不會見證到攬炒十步？區表示，「唔會，同埋我亦都唔想（此事）喺香港發生」。

區：施德來一直維持和理非

另外，代表施德來的大狀黃廷光盤問下，區同意施所屬的民協立場溫和。法官李運騰問及施的政治立場，區形容，施是民協的新生代、為務實的區議員。黃問，就區的了解，施在反修例運動中，有否變得激進？區稱，「就我理解佢一直都係維持和理非嘅主張。」

黃問到，區如何理解民協「又傾又砌」的口號是？區稱，「佢哋講嘅路線係好主張透過談判去爭取權益，所以叫做傾，但亦都唔排拒砌…佢哋都係一個好有歷史嘅政黨。即使講『砌』都好，都係一啲好和平嘅行動。」

法官問「和勇不分」 區：勇武「唔排拒暴動」

黃盤問期間，法官李運騰亦問及區諾軒有否聽過「和勇不分」？彭卓棋聞言大笑，被告席亦傳出笑聲。區答稱，「有，我哋喺反修例運動入面，我哋可以將…分成兩類，和理非我哋都提及過，勇武呢就係嗰一啲好主張……直接行動嘅人，佢哋亦都唔排拒暴動。」

在李追問下，區稱，「我意思係佢哋唔排拒暴力嘅行動」，又指「當時候有參與暴動呀，或者呀係擲汽油彈呀都有嘅」。

李續問，區對「和勇不分」的理解是？區答稱，反修例運動是持續的運動，很多時有暴力場面在公眾集會出現，而「和理非」的則參與和平的遊行，「呢種情況交替出現，咁亦都有提及大家啱啱所講『和勇不分』啦，係令到個運動一路持續嘅條件。」

尚餘 4 被告 未完成盤問區諾軒

本案 16 被告不認罪受審：吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

黃碧雲、林卓廷、施德來一方周三完成對區諾軒的盤問，而代表何桂藍的大狀 Trevor Beel 因稍後有上訴案要處理，改由陳志全代表大狀馬維騉先展開盤問。

目前 12 名被告已完成對區諾軒的盤問：吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、林卓廷、梁國雄、李予信及余慧明。餘下 4 人即何桂藍、陳志全、鄒家成、柯耀林的盤問，則正進行及未開始。

HCCC69/2022

【本文獲法庭線 The Witness 授權轉載】

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道