【5*同學會】時事多面睇:立會調查UGL事件

政府議員互相「合作」 調查職責蕩然無存

image

近日,民建聯副主席周浩鼎議員被發現其提交的有關調查文件乃由尚餘一個月特首任期的梁振英直接修改,事件令人嘩然。周浩鼎亦在被揭發後認為他自己無隱瞞無違規無違法,但其後在泛民議員相繼公開指摘後,突然辭任調查UGL事件專委會委員職務,希望平息政治風波。而被調查的梁特首卻未有直接面對他的問題而不斷發文指出另一調查委員會委員的梁繼昌議員亦應退出,事件錯綜複雜,對香港又有甚麼影響呢?

多角度分析

  • 政府方面

  1. 被調查的政府人員直接私下聯絡有關的調查委員,並向其提出修改調查方向的建議,涉及利益衝突的嫌疑,令人們對政府調查工作失去信心。

  2. 被調查的政府人員被揭發直接干預調查方向後未有集中解釋,甚或道歉,而是不停公開批評其他不滿他的議員,令人質疑政府的管治威信。

  3. 是次事件因周議員不小心才被揭發,令人擔憂及後若有同類事件發生時公職人員及其他議員私下合作且未有大意而助他人通過調查,破壞公職人員形象。

  • 立法方面

  1. 立法會作為監察政府的重要一員,卻被發現有立法會議員涉嫌私下容許被調查對象更改調查文件,立法機關不受行政機關干預的形象嚴重受損。

  2. 立法會議員在調查具爭議性的事件時若自身已抱持強烈偏見,令人質疑調查結果受他人干預或有偏頗,調查結果失去公信力。

  3. 事件發生後周議員自行辭去調查委員會的職務,而其他建制派亦希望梁繼昌議員離開調查委員會,甚至提出解散調查委員會。事件反映了調查委員會效率低,未能有效地處理公職人員失職的調查。

  • 社會方面

  1. 立法會議員是代表香港市民監察政府,立法會議員未能履行此職務將令香港市民更希望利用選票選出能履行此職的人選,港人社會政治參與度可能因而提高。

  2. 調查委員會在事件被揭發後非第一時間向公眾解釋而是由公開會議轉為閉門會議,令公眾的知情權受損。

  3. 立法機關被行政機關干預有機會令市民不再相信議員的操守,因而希望透過示威遊行表達個人意見,甚至將其表達意見的行動升級,長遠增加社會不穩及撕裂。

概念字眼

  1. 三權分立 (Separation of powers):是指行政、立法、司法三個機關互相監察、制衡,互不干預。

時事追蹤

  1. 周浩鼎退出UGL專委會

  2. 謝偉俊指「瓜田李下」周浩鼎做法不恰當

  3. UGL風波 梁振英質疑梁繼昌向稅局施壓

  4. 泛民提出彈劾 梁振英「極度遺憾」

==============================
如果有任何通識問題,立即click入去問問,5星狀元會盡快幫你解答:
https://askls.tumblr.com/submit