7.21案 官指被告要保衛家園可報警 不用持械到場

前年元朗7.21事件，8名男子被控暴動等罪，其中兩人早前已認罪，其餘6人的案件今日在區域法院裁決。

法官葉佐文表示，控方就首被告王志榮提出的影片清晰度足夠，但影片內男子的面容與首被告並不完全相像，認為他並非首被告，但法官認為，在首被告家中檢獲的波鞋，與影片中男子所穿的波鞋是一樣，而被告保管有關波鞋是自招嫌疑，與案中證物有所牽連。

至於第二被告黃英傑，法官表示，不同影片拍攝到民主黨時任立法會議員林卓廷在場安慰在場人士，而非第二被告所指的「搞事」，認為他的指責是無道理，又說第二被告只指責黑衣人，但與手持木棍及藤條的白衣人站在一起，卻並無指責他們。法官認為，第二被告偏幫白衣人，與白衣人站在一起，辯方無解釋為何第二被告當時在現場只指罵黑衣人，認為其角色是以鼓勵者身份，參與暴動及有意圖傷害黑衣人。

法官提到，第七被告鄧英斌是八鄉當區的村長，他若要保衛家園，可以在村口附近站崗及報警，不用持械到場，認為被告的目的是打人，與自我防衛扯不上關係，即使是手持木棍，亦有明顯鼓勵作用，被告在現場參與暴動，並有意圖傷人，他在現場的身份是鼓勵白衣人傷害黑衣人。

法官提到，第八被告蔡立基有哨牙，面容獨特，曾要求他在庭上作出同一咧嘴笑的表情，面容兇神惡煞，肯定與呈堂片段是同一人，指他與其他白衣人有共同目的，去打黑衣人，在場參與暴動及有意圖傷人。