法治與政治

2014年3月，台灣學生先後佔領立法院和行政院，阻止政府立法通過兩岸服務貿易協議，4月，政府擱置協議，學生佔領行動結束。時任行政院長江宜樺起訴126名突襲行政院的人士「侵入建築物罪」。

台灣新政府上周五上任首日，隨即撤銷上述刑事起訴。

新任行政院長林全解釋，太陽花學運的訴求已普遍成為社會共識，立法院也針對兩岸服貿協議監督條例立法，凸顯太陽花學運的正當性與社會貢獻，政治事件不該只用法律問題看待，故決定撤告。

不過，學運人士在立法院、行政院涉嫌毀損公物、妨害公務、煽惑他人犯罪等刑事起訴，行政院無權撤回，檢方繼續處理。

行政院是在其職權範圍內從寬，代表政府向人民示好，最重要的意義，一如學運領袖魏揚所說，「代表政府肯定公民不服從的權利」。

此乃政治決定，從香港特區政府眼中，是政治凌駕法治。

一般而言，持良好目的不等於不犯法，即使動機為達致社會公義，不一定免刑責，反過來說，政治不正確不等於犯罪，最近有人提倡港獨，就不斷有法律人士催促律政司司長提出檢控，那才是政治挾持法治。

法治與政治確有重叠的時侯。民主選舉產生的執政者，需要獲得公民支持和授權，同時亦需要尊重公民不同意執政者的時候，可以抗爭手法表達強烈不滿的權利。政府肯定公民不服從的權利，也是政府認同以法達義的法治精神。

抗爭的公民，要有負起責任的勇氣，不抱僥倖心態，或謀求政治凌駕法律。太陽花學運總指揮林飛帆並非獲撤告126人之一，包括他在內的百多人仍然面對煽惑他人犯罪、妨害公務等刑事起訴。他在facebook留言，面對司法審判，承擔結果不足懼，惟期待司法獨立，政府勿濫訴和司法恫嚇。

曾經，香港人恥笑台灣立法院打架搶咪，是政治不成熟的表現。今天，台灣經歷數次和平政黨輪替，誰在笑誰？

余若薇