為選舉而消失的……

為選舉而消失的……

為了「淨化」9月立法會選舉和明年3月特首選舉,可以去得幾盡?

《明報》沒有了安裕,《信報》沒有了練乙錚。

有些人因言論而沒有了參選權,選民沒有了選擇權。

候選人的選舉郵件沒有了自決之類「敏感詞」。

選管會、選舉主任、郵政署沒有了政治中立。

然後呢?

政治審查、政治迫害蓋過了其他選舉議題,包括反對689連任。

抗議票,會左右9月選舉結果。

被剝奪參選資格的人向法庭興訟

若敗訴,法院也變成政治審查的幫兇,689政府可變本加厲下次篩走更多原本合資格的候選人;

就等同1,200人小圈子篩選不愛國的特首候選人

如何擁護《基本法》,如何效忠特別行政區,跟如何愛國,怎麼判斷?

勝訴又如何?可推翻選舉結果。但如果不只一個選區需要重選,既浪費公帑,更令立法會無法運作。

政府又可說這關乎中港關係,利用選舉訴訟提請人大釋法。

越打壓,越反抗,港獨言論越燒越烈,誰有好處?

廉署大地震,是否為了明年特首選舉,要抹黑對手,先要操控或整頓有權調查的機構?

真相在哪新一屆立法會有責任查過水落石出,但建制派已有12名議員自動當選,餘下在角逐議席的建制派候選人已告訴你「不要干預廉署運作」。

倘若為了選舉,昔日的ICAC亦要消失,我們還剩甚麼

 

余若薇