如何為23條立法買保險?

 
如何為23條立法買保險?
如何為23條立法買保險?

自從2014831日人大常委會決定扼殺香港真普選,香港形勢越來越差。今次立法會選舉光怪陸離,透過確認書篩選,炒熱「港獨」議題,吳克儉局長還說校園內討論港獨,老師可被舉報及除牌。明日23條重臨,絕對有可能,並非杞人憂天或危言聳聽。

 

有人說,對付23條,可以拉布、衝擊、掟磚;但這不是人人能做到。而且,抗衡一個專制政府,人數很重要,正如2003年五十萬人上街,拉倒23條。但明日惡法再來,恐怕單靠一兩次遊行不夠。

 

超區議員辭職公投是一個和平方式,數月選舉期的持續對焦辯論,配合其他抗爭行動,讓三百多萬超區選民利用手中一票清楚向中央及特區政府說不,推倒惡法。

 

為何要超區議員一力承擔辭職公投?2010年五名(包括公民黨)地區直選議員辭職,引發公投,但目前形勢不可能再用同樣方式,因為在這五席出缺的真空期裡,建制派必定第一時間修改議事規則,立法會頓時變成橡皮圖章,如入無人之境,任何惡法包括23條及大白象工程撥款全部通過。所以要靠超區議員辭職,340多萬超區選民透過票箱說不,一席就夠,不影響其餘在立法會的民主派繼續抗爭。

 

超區名單中,現時只有公民黨805陳琬琛願意承諾,23條來臨,他一定辭職,引發公投。但超區只有五個議席,按上屆得票,民主派有能力取三席。今次民主派有六隊出選,僧多粥少,經常有人問,為何當初不內部協調一下,減少競爭?公民黨同意初選,集中票源推薦三名超區候選人。但其他政黨不同意,初選未能成事。

 

於是,公民黨認真考慮是否派人出選超區。上屆立法會選舉,超區白票/廢票多達八萬張,意味許多選民需要其他選擇;超過二十五萬選民在五區直選投票支持公民黨,但超區沒有公民黨候選人。今次結論是超區要給支持者有得揀,陳琬琛願意為23條辭職,是重要考慮,現時他民調上稍遜,惟有靠市民作出明智抉擇,是否要為明日快到的23條立法作好準備。

 

選舉民調日日發表結果,上上落落,只可以作參考,民調說某個候選人「夠晒票」,是不會令他/她當選的,投入票箱支持他/她的每一票才是實數。

 

在議席少的直選區例如九龍東只有五席、九龍西及港島各六席,選民即使與兩三個朋友配票,心水名單都不能太多,配得太散,起不了作用。我當然希望選民無論如何配票,都預留一份給公民黨,讓我們的候選團隊在來屆依然與大家風雨同路,守護香港。

 

(記住,一人可投兩票,一張地區,一張超區,傳統功能組別除外。每張票只蓋一印,否則作廢。)

 

余若薇