「中國人社會」只容得下兩種人

港大副校長任命一事拖延多時，踏入9月，應有個了斷。昨晚港大畢業生議會召開特別會員大會，執筆時未有點票結果。表決的議案及校友的發言雖無法律約束力，但要校委會與公眾明白，這件違反常識的「等埋首副」事件對港大校譽、學術自由、言論自由及院校自主的傷害已夠深，必須撥亂反正。

港大校委會主席梁智鴻預告，本月會議將會討論副校長任命一事。接近政府消息人士放風，校委會勢必否決任命陳文敏為副校長。自由黨田北俊亦證實，中聯辦與特區政府都有人「做手腳」干預港大副校長任命，游說校委「等埋首副」，特區政府發聲明否認。教育局昨夜亦發聲明，呼籲各人不要「妨礙」大學「正常運作」。網民留言指出風波正是因為大學現在是不正常運作！大學不是教育局管轄範疇，而畢業生議會是《香港大學條例》1958年已授權討論港大事宜的法定機構，校委會成員不是太上皇，而是大學的受託人(trustee)，有受信責任(fiduciary duty)，畢業生議會投票表達意見，要求大學受託人撥亂反正，怎算「妨礙」？

幕後有黑手，幕前需要打手，自去年底，抹黑陳文敏及阻止他出任副校長的言論從無間斷，卸任保安局局長後投身人大代表的李少光近日「交功課」，在《文匯報》發表文章，指責陳文敏在梁振英批評港獨言論後依然維護學生的言論自由，假如在港英年代，「這個人一定不可能留在香港大學。」李少光可能不知，港英年代，港大學生刊物《學苑》批評港督戴麟趾，他的反應是去信《學苑》解釋，而《學苑》亦大方刊登來函，大家公開討論，符合港大校訓「明德格物」精神。

無獨有偶，《文匯報》近日另一篇奇文是〈誰也救不了黃之鋒〉，毒舌詛咒這個年青人「注定他命帶孤寡，一生落拓。由於他攪屎棍的形象街知巷聞，今後必定難在香港立足。」又說，「與700萬港人為敵，早已難容於中國人社會。」

容不下這個人，容不下那個人，意思其實是「中國人社會」只容得下兩種人，一種是權貴，一種是為權貴開路的馬前卒。

余若薇