獨裁者的掌聲

隨着新加坡建國總理李光耀離世，當地的鐵腕政治是否告一段落仍言之尚早，但觀乎新加坡人民對李光耀的愛戴，與西方國家所指責的獨裁統治形象有很大反差。始終李光耀確實成功帶領新加坡獨立，在動盪之中引領國家人民走出最艱難時期，去蕪存菁絕對算得上一代強人。

梁振英上任初期，曾希望以「李光耀式的特首」的強勢姿態管治香港，可惜他徒具其形而欠其精髓，只學了李光耀的打壓異見人士及控制傳媒的手段，但李光耀的勤政勵治高瞻遠矚就邊皮也沾不上。無他，李光耀在1954年創立人民行動黨，新加坡在人民行動黨的帶領之下，經濟民生發展迅速，成績斐然，是一位真正的政治強人、政治領袖。雖然是獨裁，但施政方針皆以人民福祉為依歸。

香港的情況卻截然不同，特首的首要條件就是要絕對服從中央，因為每一任特首都是經由共產黨挑選出來的，只要討好中共就可保位高權重，那怕是與民為敵千夫所指。而梁振英最深入民心的「政績」就有大宅僭建、硬推洗腦國民教育、一閃即逝的港人港地、收受UGL 5千萬不明款項、成立香港青少年軍等等。縱使政績如此彪炳，又如何？只要努力向中共獻媚，特首之位仍然纖毫不動穩如泰山。

中央原本的如意盤算，就是希望利用經濟及民生發展為主導去管治香港，轉移香港人對健全政制、民主發展的注意力。但可惜的是回歸以來歷屆特首都力有不遞眼高手低，施政連番失誤、政策接連失衡，令市民怨聲載道。生活愈來愈艱難，人民求變的心亦與日俱增，隨之自然渴望追求民主政制，運用手中一票，揀選有能之士，令當權者置於公眾監察之下。獨裁者若然沒有民望支持，又不能做到施政為民，反而幫了忙，加快人民走向民主的步伐。

當權者若不需要向人民負責，自然不必理會人民的訴求。李光耀之所以為新加坡人敬重，是因為他的確一切都以新加坡和新加坡人着想，即使獨裁也是瑕不掩瑜。獨裁者要贏得掌聲，並不是梁振英這個層次所能做到的。

譚文豪